Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2386/2022 ~ М-1371/2022 от 14.04.2022

№ 2-2386\2022

УИД№25RS0003-01-2022-002419-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                    Каленского С.В.,

при секретаре:                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУПВ «ВПЭС» к Стародб Сергею Олеговичу о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с выше указанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ Стародубом С.О. при управлении транспортным средством Toyota Mark X г/н № было совершено столкновение с опорой наружного освежения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего опора наружного освещения получила значительны повреждения, а именно: разбит светильник ЖКУ-250 и его внутренние детали, повреждена опора, в этой связи МУПВ «ВПЭС» был причинен ущерб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Стародуба С.О. ущерб в размере 56 731 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 902 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против передачи дела по территориальной подсудности во Фрунзенский районный суд.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в материалах дела имеются подтверждения.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Приморскому краю, Стародуб С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Выбыл в гор. Владивосток. На данный момент регистрация у Старобуд С.О. отсутствует.

Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика во Фрунзенский районный суд гор. Владивостока.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № № по иску А МУПВ «ВПЭС» к Стародб Сергею Олеговичу о возмещении ущерба, по подсудности во Фрунзенский районный суд гор. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий