Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-923/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 25 июля 2022 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Ли Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к Ли Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Связной Банк и Ли Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на получение кредитной карты с установленным лимитом кредитования 60 000 рублей на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00% годовых с минимальным платежом в месяц в установленную договором дату.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк ( АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу, в соответствии с ч. l ст. 382 ГК РФ. В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 122 460 руб. 63 коп.; из которых задолженность по основному долгу – 66 313,23 рублей; задолженность по просроченному основному долгу – 3919,89 рублей; задолженность по процентам – 2147,40 рублей; задолженность по просроченным процентам – 45780,11 рублей; задолженность по комиссиям – 0,00 рублей; задолженность по неустойкам – 4300 рублей; задолженность по иным обязательствам – 0,00 рублей.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности. Ответчик требования истца не исполнил.

Общая сумма задолженности составляет 149 614,88 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 70 233,12 рублей; задолженность по просроченным процентам – 75081,76 рублей; задолженность по неустойкам – 4300 рублей.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 149 614,88 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 70 233,12 рублей; задолженность по просроченным процентам – 75081,76 рублей; задолженность по неустойкам – 4300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192,30 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Ли Л.А.. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии в удовлетворении исковых требований просил отказать с пропуском срока исковой давности, указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не совершил никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, по этому он считает, что срок исковой давности должен считаться с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» (АО) и Ли Л.А. заключили соглашение о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 60 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу, в соответствии с ч. l ст. 382 ГК РФ.

Согласно Выписки из приложения № к Дополнительному соглашению № к Договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ли Л.А.. 122 460,63 руб.

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по частям – ежемесячно 10 числа (в заявлении для оформления банковской карты «Связной банк»), согласно расчетом задолженности ответчиком Ли Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был внесен последний платеж, после ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту не погашалась. Однако ответчик в своем заявлении о применении судом срока исковой давности указывает, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о признании долга до данного периода и является основанием исчисления срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности (3 года) по каждому платежу течет самостоятельно в отношении каждого платежа; срок исковой давности не тек в период судебной защиты права в мировом суде.

Согласно материалам гражданского дела №, истребованного у мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа было направлено в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Ли Л.А. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно судебная защита осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней.

Исковое заявление предъявлено (направлено) в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, заявлено требование о взыскании основного долга по кредиту, процентов, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому с учетом вышеизложенного (в том числе 14 дней, в течение которого срок давности не тек) срок исковой давности истек по периодичным платежам по основному долгу, процентам, неустойке, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ (по каждому платежу отдельно, поскольку с наступлением срока оплаты очередного платежа банк или истец знал о нарушении своего права - о факте неуплаты очередного платежа), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Ли Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий          подпись          М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья                                  М.Ф. Хайретдинов