Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4116/2023 ~ М-1330/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-4116/2023

УИД 24RS0056-01-2023-001648-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Спиридонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Спиридонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2017 года между ВТБ (ПАО) и Спиридоновым В.Н. заключен кредитный договор № (в настоящее время №) на сумму 135 000 руб. на срок по 20.10.2022 года под 17 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно. Ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить проценты и иные суммы, о чем было направлено соответствующее требование, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 01.03.2023 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 78 808,74 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № (в настоящее время №) от 12.10.2017 года, заключенный с Спиридоновым В.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78 808,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 564 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Спиридонов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что 12.10.2017 года между ВТБ (ПАО) и Спиридоновым В.Н. был заключен кредитный договор № (в настоящее время №).

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора сумма кредита составила 135 000 руб. Процентная ставка установлена 22 % годовых (п.4).

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п.6 индивидуальных условий договора и графиком погашения к кредитному договору, согласно которым оплата производится ежемесячными платежами в сумме 3 356 руб. 20-го числа каждого месяца. Размер первого платежа составляет 503,01 руб., размер последнего платежа 3 335,93 руб.

Как следует из выписки по счету ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.

Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, в котором сообщил о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору не позднее 27.02.2023 года, однако Спиридонов В.Н. требования, содержащиеся в уведомлении, не исполнил.

По состоянию на 01.03.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 78 808,74 руб., в том числе: основной долг в размере 52 960,53 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 7 413,89 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 647,37 руб., пени по просроченному долгу в размере 9 047,36 руб. и задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 7 739,59 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 78 808,74 руб.

Поскольку нарушения со стороны заемщика Спиридонова В.Н. по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитному договору, лишают Банк ВТБ (ПАО) получения того, на что он рассчитывал при заключении кредитных договоров, обоснованы требования банка о расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Спиридонова В.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумме 8 564 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № (в настоящее время №) от 12.10.2017 года, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Спиридоновым В.Н..

Взыскать с Спиридонова В.Н, (паспорт: серия № №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ года ОУФМС России по <адрес> код подразделения №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 78 808,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 564 руб., всего взыскать 87 372,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна. Судья           Е.М.Сенькина