Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 (11-180/2022;) от 09.12.2022

Мировой судья судебного участка № 7

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Учайкина И.Е.     11-6/2023    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.02.2023 года суд Октябрьского районного суда г. Самары в составе:

Председательствующего Орловой Т.А.,

при секретаре Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ворониной К. С. на решение мирового судьи судебного участка 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 12.01.2022г. по гражданскому делу № 2-10/2022 по иску Ворониной К. С. к САО «ВСК», ООО «Фольксваген Банк РУС» о взыскании страховой премии, для апелляционного рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Воронина К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страховой премии в размере ***., компенсации морального вреда в размере ***., штрафа в размере ***% от удовлетворенных судом требований, расходов по оплате юридических услуг в размере ***., указав, что дата между Ворониной К.С. и ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор №..., дата. между Ворониной К.С. и САО «ВСК» заключен договор страхования и выдан полис страхования от несчастных случаев, болезней и потери работы №.... Договор страхования заключен на основании условий Программы добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов ООО «Фольксваген Банк РУС» Премиум Вив соответствии с Правилами №... комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней / в редакции от дата./ Страховая премия по договору составила ***., а страховая сумма ***. дата. истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме досрочно, что подтверждается справкой ООО «Фольксваген Банк РУС». дата. истицей в адрес САО «ВСК» была направлена претензия с требованием о возврате страховой премии, однако в возврате было отказано. Срок фактического использования кредитных средств, а также использования договора страхования составил с дата. по дата., т.е. *** месяцев. Полагает, что досрочное погашение кредита прекращает возможность наступления страхового случая по изложенным в договоре страховым рискам, а также исключает для САО «ВСК» выплату страхового возмещения применительно к остатку задолженности Ворониной К.С. перед ООО «Фольксваген Банк РУС», поскольку ее нет.

12.01.2022г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено решение, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Ворониной К. С. к САО «ВСК» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.».

Не согласившись с решением мирового судьи от дата, Воронина К.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12.01.2022г., отменить, и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Волчанская С.И., действующая на основании доверенности от дата. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» Хренкова А.Ю., действующая на основании доверенности от дата. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что считает решение законным и обоснованным.

Представитель третьего лица ООО "Фольксваген Банк РУС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом - на решения мировых судей.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о *** совещания судей при принятии решения.

Таких нарушений мировым судьей при постановлении решения допущено не было.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу п.2 ст.958 ГК РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.5.2.2 Программы страхования, если с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней, страховщик возвращает страхователю, уплаченную страховую премию в полном объеме. Согласно п. 5.2.3 Программы страхования, при отказе страхователя от договора страхования в случаях иных, чем указано в п.5.2.2 Программы страхования, возврат страховой премии или ее части не производится.

Программа страхования является Приложением №... к Договору страхования.

Согласно п. 1.2 Программы страхования, при наличии противоречий между условиями договора страхования правил страхования, преимущественную силу имеют условия, содержащиеся в Договоре страхования.

Судом установлено, что дата между Ворониной К.С. и ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор №....

дата. между Ворониной К.С. и САО «ВСК» заключен договор страхования и выдан полис страхования от несчастных случаев, болезней и потери работы №.... Договор страхования заключен на основании условий Программы добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов ООО «Фольксваген Банк РУС» Премиум Вив соответствии с Правилами №... комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней / в редакции от дата./ Страховая премия по договору составила ***., а страховая сумма составила ***. дата. истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме досрочно, что подтверждается справкой ООО «Фольксваген Банк РУС».

дата. Воронина К.С. обратилась в адрес САО «ВСК» с заявлением о расторжении договора страхования, в связи с досрочным погашением кредитных обязательств и вернуть часть страховой премии пропорционально неистекшему сроку страхования.

дата. САО «ВСК» письмом по электронной почте отказала Ворониной К.С. в удовлетворении требований.

дата. в адрес САО «ВСК» поступила претензия Ворониной К.С. с требованием о возврате неиспользованной части страховой премии по договору страхования в размере ***. страховой премии, однако дата. письмом №... в удовлетворении требований также было отказано.

Решением Финансового уполномоченного №... от дата в удовлетворении требований Ворониной К.С. к САО «ВСК» о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора отказано.

Мировой судья пришел к верному выводу, что досрочное погашение задолженности по кредитным обязательствам не прекращает действие договора страхования в отношении заемщика и не предусматривает возврат страховой премии на основании пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истица обратилась в адрес САО «ВСК» дата. с заявлением о расторжении договора страхования, т.е. по истечении 14 дней с даты заключения договора страхования.

Досрочное погашение задолженности по кредитному договору само по себе не является основанием для досрочного прекращения договора страхования, возможность наступления страхового случая не отпала, существование страхового риска, предусмотренного договором страхования, не прекратилось по причине досрочного погашения кредита, при этом истцом пропущен 14-тидневный срок для отказа от договора страхования, в связи с чем суд приходит к выводу, что страховая премия в сумме фактического срока действия договора страхования, возврату не подлежит

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заключение договора страхования соответствовало волеизъявлению истца, подписав договор страхования истец согласился со всеми его существенными условиями, а именно: с размером страховой премии, порядком ее оплаты, а также порядком расторжения договора и возврата страховой премии. Доказательств того, что услуга по страхованию навязана истцу, мировому судье не представлено, досрочное погашение кредита заемщиком не влечет досрочного прекращения договора страхования по пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит и предусмотренных последствий в виде возврата страхователю части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При этом договор страхования не предусматривает возврат страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования по истечении "периода охлаждения".

Доводы в апелляционной жалобе о том, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии с приведенной в судебном решении оценкой доказательств, а потому отмену или изменение решения суда не влекут, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе переоценивать доказательства, являвшиеся предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Доказательства и обстоятельства судом первой инстанции оценены по внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение судьи формируется в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств. Оценка собранных по делу доказательств была дана мировым судьей в соответствии с правилами гражданского процессуального законодательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи нет.

При постановлении решения мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, установил и исследовал все имеющие значение для дела обстоятельства.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, потому оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Учайкиной И.Е. от дата. по гражданскому делу №... по иску Ворониной К. С. к САО «ВСК», ООО «Фольксваген Банк РУС» о взыскании страховой премии, для апелляционного рассмотрения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ворониной К. С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь