Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2023 (2-5558/2022;) от 16.09.2022

Дело № 2-336/2023

29RS0023-01-2022-000523-77

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 января 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руруа ФИО9 к Кляхину ФИО10 о взыскании ущерба,

установил:

истец Рура ФИО11 обратилась в суд с иском к Кляхину Виталию Сергеевичу о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что в результате противоправных действий ответчика были причинены механические повреждения ее транспортному средству (далее – ТС) ...... Стоимость восстановительного ремонта составила 81 100 руб. С учетом уточнения требований просит взыскать причиненный ущерб в размере 81 100 руб., расходы по оценке 4 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Орлов ФИО12 на исковых требованиях настаивал. Ответчик Кляхин ФИО13 в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, показания свидетеля Руруа ФИО14 рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, действуя из хулиганских побуждений, умышленно повредил принадлежащий истцу автомобиль ..... Указанные обстоятельства подтверждаются материалом административной проверки.

Допрошенный судом свидетель Руруа ФИО15 показал, что он лично видел, как Кляхин ФИО16 повредил автомобиль Руруа ФИО17

Согласно экспертному заключению ООО «Экспресс оценка» стоимость восстановительного ремонта ТС составила 81 000 руб., истец понес расходы по оценке в размере 4 000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, отсутствие своей вины, ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 81 100 руб.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

Как установлено ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку истцом заявлены материальные требования, на нарушение нематериальных благ истец не ссылалась, то суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Так как государственная пошлина уплачена исходя из цены иска в размере 51 000 руб., то в недостающей части в размере 1 103 руб. суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены в суд доказательства, обосновывающие позицию истца, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Руруа ФИО18 к Кляхину ФИО19 о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Кляхина ФИО20 (паспорт .....) в пользу Руруа ФИО21 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 81 100 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., всего 111 830 (сто одиннадцать тысяч восемьсот тридцать) руб.

Взыскать с Кляхина ФИО22 (паспорт .....) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1 103 (одна тысяча сто три) руб.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин