Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-242/2023 от 13.02.2023

Дело № 7р – 242/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки жалобу от имени защитника Тюменцева А.В., действующего в интересах Чехунова В.В., на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Чехунова Василия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 21 сентября 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Чехунова В.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 января 2023 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чехунова В.В. – без удовлетворения.

На данное решение судьи, от имени защитника Тюменцева А.В. в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска 03 февраля 2023 года подана жалоба, которая была направлена в суд посредством электронного отправления, подписана простой электронной подписью и зарегистрирована районным судом 03 февраля 2023 года.

Полагаю, что указанная жалоба Красноярским краевым судом рассмотрению не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Особенности подачи жалобы в электронном виде определены также в приказе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N251, утвердившем Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок), в котором предусмотрена возможность подать указанную жалобу в районные, городские и межрайонные суды, гарнизонные военные суды.

Таким образом, в настоящее время возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, предусмотрена только на постановления, принятые по правонарушениям, зафиксированным в автоматическом режиме специальными техническими средствами и с соблюдением указанной процедуры их подачи.

С учетом положений ст.30.2 КоАП РФ и п.3.5 Порядка, жалоба на иные состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Между тем, жалоба на вышеприведенное решение районного суда, вынесенное в соответствии с нормами КоАП РФ по результатам проверки принятого должностным лицом ГИБДД постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чехунова В.В., подана от имени защитника Тюменцева А.В. путем направления на сайт Центрального районного суда г.Красноярска ее копии. Подлинник жалобы на бумажном носителе, заверенный подписью заявителя, в материалах дела отсутствует и данных о его направлении в суд не имеется.

Следовательно, с учетом приведенных выше положений, жалобу от имени Тюменцева А.В., поданную в указанном формате в краевой суд на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 января 2023 года, надлежит оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу от имени защитника Тюменцева А.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Чехунова Василия Владимировича, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев