Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 (10-9/2022;) от 24.11.2022

К делу № 1-25/2022 м/с с/у № 187 Галашева Е.С.

Дело № 10–9/2022

23MS0187-01-2022-002354-84

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    ст. Отрадная              09 января 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Отрадненского районного суда в составе:

      судьи     Андреева В.Н.,

      секретаря     Максимовой А.В.,

      с участием государственного

      обвинителя                                прокурора Гинеевской С.А.,

      подсудимого      Ашурова Ф.Б.О.,

      защитника осужденного –     адвоката Супруновой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №187 Отрадненского района Краснодарского края от 01 ноября 2022 года, которым

- Ашуров Фейзулла Б. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Азербайджанской ССР, гражданин РФ, ранее не судимый, освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 260 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекращено,

    Заслушав доклад судьи Отрадненского районного суда Андреева В.Н., мнение прокурора Гинеевской С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также возражение и мнение осужденного Ашурова Ф.Б.О. и его защитника – адвоката Супруновой Л.В., просивших оставить постановление мирового судьи без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Ашуров Ф.Б.О. освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 260 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекращено.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кандрашкин Д.Б., просит постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края Галашевой Е.С. от 01 ноября 2022 о прекращении уголовного дела в отношении Ашурова Ф.Б.О. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон - отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указав, что прекращая уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, суд не учел, что совершенное Ашуровым Ф.Б.О. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, посягает на публичные интересы и объектом преступного посягательства является не физическое или юридическое лицо, а общественные отношения в области охраны окружающей среды. Благодарненское сельское поселение, которое признано по делу потерпевшим, не является собственником того природно-ресурсного потенциала, которому причинен ущерб в результате незаконной рубки, поэтому представитель потерпевшего - глава администрации Благодарненского сельского поселения Отрадненского района Охрименко был не вправе (не имел правовых оснований) ходатайствовать о прекращении уголовного дела в отношении Ашурова Ф.Б.О. в связи с примирением сторон. Таким образом, примирение с потерпевшим - физическим лицом возможно, примирение же с основным объектом, в качестве которого, в данном случае выступает государство, не представляется возможным. Возмещение установленного следствием ущерба Ашуровым Ф.Б.О. не является основанием для прекращения уголовного преследования, так как необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, не установлено. Допущенное нарушение уголовно - процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Осужденный Ашуров Ф.Б.О. и его защитник – адвокат Супрунова Л.В. возражали против доводов апелляционного представления и просили суд апелляционной инстанции оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края Галашевой Е.С. от 01 ноября 2022 о прекращении уголовного дела в отношении Ашурова Ф.Б.О., а апелляционной представления без удовлетворения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о прекращении уголовного дела и освобождении от наказания подсудимого Ашурова Ф.Б.О. за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит не верным.

При вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом первой инстанции не учтены обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу ст. 76 УК РФ институт примирения с потерпевшим ориентирован на защиту частных интересов физических и юридических лиц, которым преступлением причинен ущерб.

Прекращая уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, суд первой инстанции не учел, что совершенное Ашуровым Ф.Б.О. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, посягает на публичные интересы и объектом преступного посягательства является не физическое или юридическое лицо, а общественные отношения в области охраны окружающей среды.

Благодарненское сельское поселение, которое признано по делу потерпевшим, не является собственником того природно-ресурсного потенциала, которому причинен ущерб в результате незаконной рубки, поэтому представитель потерпевшего - глава администрации Благодарненского сельского поселения Отрадненского района Охрименко был не вправе (не имел правовых оснований) ходатайствовать о прекращении уголовного дела в отношении Ашурова Ф.Б.О. в связи с примирением сторон.

Таким образом, примирение с потерпевшим - физическим лицом возможно, примирение же с основным объектом, в качестве которого, в данном случае выступает государство, не представляется возможным. Возмещение установленного следствием ущерба Ашуровым Ф.Б.О. не является основанием для прекращения уголовного преследования, так как необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, не установлено.

Допущенное нарушение уголовно - процессуального закона влечёт отмену обжалуемого постановления, так как является существенным (п.2 ст. 389.5 УПК РФ), повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 187 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.01.2023

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░