Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-290/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-363/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000363-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.

при секретаре судебного заседания КСГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урмарского районного потребительского общества к АЗС о возмещении ущерба причиненного предприятию работником при исполнении трудовых обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Урмарское РАЙПО обратилось в суд с иском к АЗС о взыскании 199803,80 руб. ущерба причиненного работником предприятию при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что АЗС, работая на основании трудового договора № от (дата) продавцом магазина ТПС Урмарского РАЙПО в д. (адрес изъят) ЧР за период с (дата) по (дата) вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, допустила недостачу товара в сумме 212068,50 руб., что подтверждается актом результатов проверки ценностей от (дата) С указанным продавцом (дата) был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В счет погашения недостачи товара по вине продавца АЗС внесла в кассу предприятия 12264,70 руб. Таким образом, сумма недостачи не возмещенная продавцом АЗС составляет 199803,80 руб. Таким образом, предприятию указанным работником причинен ущерб на вышеназванную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины. Указанные расходы истец так же просил взыскать с ответчика.

Представитель истца Урмарского РАЙПО по доверенности АТД просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила суду заявление. В заявлении указала так же, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик АЗС, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

АЗС (дата) заключила трудовой договор с Урмарским РАЙПО и была принята на работу в Урмарское РАЙПО на основании приказа №-пр от (дата), на должность продавца 4 разряда.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ (дата) с АЗС заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности, при этом соблюдены требования Постановления Минтруда РФ от (дата) N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности». АЗС указанный договор подписан и не оспаривается.

Приказом руководителя Урмарского РАЙПО от (дата) № создана инвентаризационная комиссия в составе бухгалтера ФНВ, категорийного менеджера ЗЕА, гл. экономиста ИСВ, оператора СНВ, для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей Новошептаховского магазина ТПС Урмарского РАЙПО.

Из акта результатов проверки ценностей от (дата) следует, что по результатам инвентаризации магазина ТПС д. Новое Шептахово Урмарского РАЙПО, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 212068,50 руб. Недостача образовалась за период с (дата) по (дата) При этом из графы объяснения материально-ответственного лица следует, что АЗС с результатом ревизии согласна, обязуется внести недостачу в срок до (дата).

Согласно приходно-кассовому ордеру № АЗС (дата) внесла в кассу Урмарского РАЙПО 12264,70 руб.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ущерб предприятию причинен по вине работника АЗС, с которой правомерно заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и подлежит взысканию с нее в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5196,08 руб., оплаченные по платежному поручению № от (дата).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Урмарского районного потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с АЗФ (паспорт №) в пользу Урмарского районного потребительского общества (ИНН 2114000079) ущерб причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 199803 (Сто девяносто девять тысяч восемьсот три) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5196 (Пять тысяч сто девяносто шесть) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд ЧР.

Судья Л.А. Калинина.