Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2023 ~ М-291/2023 от 23.03.2023

УИД № 11RS0006-01-2023-000478-27 Дело № 2-591/2023

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 19 июля 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Сергеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Р. У. к Бобкову Я. И. о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изъюрова Н.Н., действуя на основании нотариальной доверенности в интересах истца Галеева Р.У., обратилась в суд с иском к Бобкову Я.И. о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 7 007 665,43 рублей, из которых: 1 611 431,60 рублей – основной долг; 33 733,83 рублей - проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; 5 362 500,00 рублей - неустойка за нарушение срока возврата займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, исчисленные на сумму задолженности в размере 1 611 431,60 рублей, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 1 % за каждый день просрочки, исчисленную на сумму задолженности в размере 1 611 431,60 рублей, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 43 238,32 рублей.

    В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 1 950 000,00 рублей сроком по дд.мм.гггг. включительно. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ответчика от дд.мм.гггг..

Сумма займа возвращена ответчиком частично, а именно в размере 338 568,40 рублей.

    Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, представили пояснения, в которых исковые требования поддержали.

    Ответчик Бобков Я.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть совершены в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами дд.мм.гггг. заключен договор займа и достигнуто соглашение по условиям возврата денежных средств (л.д. 8).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что займ в сумме 1 950 000,00 рублей предоставляется займодавцем Галеевым Р.У. заемщику Бобкову Я.И. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный займ в 2 (п. 1 договора займа).

Истцом указано, что ответчиком ему возвращена часть основного долга в размере 338 568,40 рублей; задолженность составляет 1 611 431,60 рублей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно материалам дела, проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составили 33 733,83 рубля.В силу п. 1 ст. 811 ГГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «О применении судами некоторых» положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возврата взятой в долг у Галеева Р.У денежной суммы в размере 1 611 431,60 рублей ответчиком Бобковым Я.И. суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

По условиям договора займа от дд.мм.гггг. при нарушении сроков возврата суммы основного долга заемщик обязан выплатить кредитору неустойку (штраф) в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Стороной истца представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки за просрочку выплаты задолженности в сумме 1 611 431,60 рублей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила 5 362 500,00 рублей.

В силу п. 3.2 договора займа в случае несвоевременного возврата денежных средств в сроки указанные в п. 1.3 настоящего договора на счет займодавца или займодавцу, заёмщик по требованию займодавца уплачивает неустойку в размере 1 % от общей суммы займа за каждый день просрочки. Стороны согласовали данное условие договора как существенное. В случае, если в дальнейшем заемщик заявит о несоразмерности неустойки, заемщик обязуется по требованию займодавца оплатить штраф в размере разницы между присужденной займодавцу судом суммы неустойки и размером неустойки, указанной в настоящем пункте по дату фактического возврата сумма займа (задолженности).

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на который имеется ссылка судов первой и апелляционной инстанции, разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга и неустойки (штрафа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 238,32 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галеева Р. У. к Бобкову Я. И. о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Бобкова Яна И. в пользу Галеева Р. У. задолженность по договору займа в размере 1 611 431,60 рублей, неустойку в размере 5 362 500,00 рублей, проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 33 733,83 рубля, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 43 238,32 рублей, всего: 7 050 903 (семь миллионов пятьдесят тысяч девятьсот три) рубля 75 копеек.

Взыскать с Бобкова Яна И. в пользу Галеева Р. У. проценты и неустойку по договору займа № от дд.мм.гггг., подлежащие начислению на сумму основного долга, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023.

Председательствующий – Л.В. Ларина