Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-17/2023 от 03.04.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

г.Геленджик 05 апреля 2023 года

Судья Геленджикского городского суда

Краснодарского края Дрепа М.В.

рассмотрев жалобу адвоката Савицкого М.А. в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из жалобы, адвокат Савицкий М.А. в интересах Семенова А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит «отменить постановление о возбуждении уголовного дела №».

Жалоба не соответствует требованиям ст.125 УПК РФ и подлежит возвращению заявителю.

По смыслу положений ст. 125 УПК РФ, жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Вместе с тем, в жалобе не указан статус Семенова А.А. как участника уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый).

В просительной части жалобы не указано конкретное постановление, с которым не согласен заявитель.

Согласно ч.5 ст.125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья уполномочен вынести постановление о признании решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение.

Таким образом, судья, проверяющий законность и обоснованность соответствующего постановления, права на отмену постановления не имеет.

В силу положений ч.3 ст.125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его представителя или защитника, лица, чьи действия обжалуются, прокурора, участие которого является обязательным (п.8 ст.37 УПК РФ).

Однако в жалобе не указаны заинтересованные лица по делу (М.А. с указанием его Ф.И.О, адреса места жительства, номера телефона (при наличии); следователь, чье постановление обжалуется; потерпевший, прокурор г.Геленджика), что препятствует суду рассмотреть жалобу по существу.

Кроме того, жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, к жалобе не приложены: оспариваемое постановление, копии жалобы для лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░