Мировой судья Еремина В.А. Дело №10-3/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 05 февраля 2024 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,
при секретаре Микушиной Е.Ю.,
с участием: зам. прокурора Первомайского района Назаренко П.И.,
адвоката Копылова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Копылова Д.В. в защиту интересов осужденного Суслова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 24 ноября 2023 года, которым
Суслов Валерий Анатольевич, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Суслов В.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ.
Преступление совершено в период с ДАТА по ДАТА в АДРЕС при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Копылов Д.В. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, понизив размер назначенного судом наказания в виде штрафа, поскольку при назначении наказания мировой судья ненадлежащим образом учел личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, занятие трудовой деятельностью и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, общественную опасность совершенного деяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая указанные обстоятельства, считает, что исправление Суслова В.А. возможно при назначении наказания в виде штрафа в меньшем размере, чем назначено в оспариваемом приговоре.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката потерпевшая Потерпевший №1 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассмотрение уголовного дела проведено мировым судьей в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы мирового судьи о виновности Суслова В.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Доказанность вины и фактические обстоятельства совершения Сусловым В.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, участниками процесса не оспариваются, мировым судьей дана правильная юридическая оценка действиям осужденного.
Материалы дела мировым судьей проверены полно, объективно. Выводы суда основаны на допустимых и достоверных доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений Общей части УК РФ.
Вопреки доводам защитника, наказание Суслову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении осужденному наказания мировым судьей верно и в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность осужденного, который характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Суслова В.А. обстоятельств мировым судьей признаны и надлежаще учтены: полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и его близких родственников, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании для Суслова В.А., его заслуги в профессиональной сфере (почетные грамоты, благодарственные письма).
Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставлены мировым судьей без внимания, по настоящему делу не имеется.
Оснований для признания иных, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, не усматривает.
Выводы мирового судьи о назначении Суслову В.А. наказания в виде штрафа достаточно мотивированы в приговоре. При определении его размера суд учитывал материальное положение осужденного. По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Суслову В.А. наказание соразмерно содеянному, данным о его личности и является справедливым.
При этом за совершенное преступление с учетом личности осужденного, конкретных обстоятельств содеянного, Суслову В.А. мировым судьей назначен самый мягкий вид уголовного наказания при наличии альтернативных видов, указанных в санкции ч. 2 ст. 315 УК РФ, штраф, размер которого определен с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не усмотрел, свои выводы также надлежаще мотивировал, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, мировой судья исследовал и дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на вид и размер наказания. По виду и размеру назначенное осужденному наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, и отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░