Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3604/2022 от 30.06.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Улан-Удэ

              Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой О.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> об установлении факта пользования гаражным боксом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит установить факт пользования гаражным боксом расположенным по адресу: <адрес>, ПГСК № бокс №.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец, Ермакова О.В., является фактическим владельцем гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., размерами 6x4м., построенного из железобетонных конструкций и расположенного по адресу: <адрес>, ПГКС №, бокс №. Гаражный бокс был построен в ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора с <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке оформлено не было. Факт наличия возведения гаражного бокса до ДД.ММ.ГГГГ. может быть подтвержден Договором с ЧП «Ермак», спутниковыми снимками геоинформационной системы Google Earth Pro. Факт пользования гаражным боксом может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Поскольку при рассмотрении настоящего заявления имеет место быть спор о праве, Истец считает необходимым рассмотреть его в порядке искового производства

В судебное заседание истец Ермакова О.В. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Чимитдоржина поддержала доводы иска аналогично изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ по доверенности Дамбаев Ц.Т. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и Ермаковой О.В. заключен договор на строительства гараж (6х4) в кооперативе автомобилистов № на территории <адрес>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. суду показал, что Ермакова пользуется гаражным боксом №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в ПГСК № по адресу: <адрес>.

Кроме того, факт нахождения гаражного бокса подтверждается спутниковыми снимками геоинформационной системы Google Earth Pro.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт пользования Ермаковой гаражным боксом подтвержден с достаточной степенью достоверности.

В связи с этим требования Ермаковой об установлении факта пользования указанным гаражным боксом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ермаковой О.В. (СНИЛС №) удовлетворить.

Установить факт пользования Ермаковой О.В. гаражным боксом №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГСК № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                              Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ