Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2023 ~ М-360/2023 от 10.05.2023

дело № 2-473/2023                                                УИД 22RS0051-01-2023-000455-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года                                                                    р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Гомер О.А.,

при секретаре                                Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Успех» к Воронину А.Д. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика Ворониной Галины Павловны,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Успех» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 17.06.2022 к наследственному имуществу умершего заемщика Ворониной Г.П..

Протокольным определением от 09.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Ворониной Г.Н. – внук Воронин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве третьего лица -законный представитель несовершеннолетнего, с согласия которого совершено действие по вступлению в наследственные права умершего заемщика, - Полунина Т.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен должным образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение вопрос о подсудности спора в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В силу ст. 28 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 1, 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, после принятия наследства наследниками - по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В абз. 4, 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При обращении в суд 02.05.2023 исковые требования КПК «Успех» заявлены к наследственному имуществу умершего заемщика Ворониной Г.П., по месту открытия наследства. Как следует из материалов дела в наследственные права Ворониной Г.П., умершей 27.12.2022, вступил Воронин А.Д., зарегистрированный по месту жительства в Тальменском районе по адресу: р.п. Тальменка, ул. Куйбышева, 36.

Однако, на основании ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела районному суду до принятия его судом к своему производству, за исключением случаев исключительной подсудности, определенных в ст. 30 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, требования истца о взыскании денежных средств с ответчика вытекают из договора займа № от 17.06.2022, заключенного с заемщиком Ворониной Г.П., умершей 27.12.2022.

Пунктом 17 индивидуальных условий названного договора установлено, стороны достигли соглашения, о том, что споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Из представленных материалов усматривается, что ответчиком по настоящему иску является наследник умершей стороны договора.

В силу положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Таким образом, в порядке универсального правопреемства к наследникам переходят все права и обязанности, предусмотренные договорами, заключенными наследодателем, в том числе договорное изменение подсудности споров по данным договорам.

Доказательства, свидетельствующие об изменении или признании недействительным договора № от 17.06.2022 в части договорной подсудности требовании кредитора, суду не представлены.

В ст. 30 ГПК РФ, нормы которой ограничивают положения о договорной подсудности, перечисляются иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки.

Настоящий иск кредитором наследодателя предъявлен после принятия наследства, о чем, в том числе, свидетельствуют материалы наследственного дела № 34423850-65/2023 к имуществу Ворониной Г.П., умершей 27.12.2022.

Таким образом, заявленный по настоящему делу иск о взыскании задолженности по договору займа не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора.

Следовательно, требования КПК «Успех» о взыскании задолженности по договору займа № от 17.06.2022, подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде <адрес> края по правилам договорной подсудности. Данный вывод также согласуется с позицией Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (определение от 16.09.2022 №).

Судья возвращает исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если дело не подсудно данному суду.

При установленных обстоятельствах, исковое заявление не может быть рассмотрено Тальменским районным судом Алтайского края по основанию неподсудности спора, и подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению КПК «Успех» к Воронину А.Д. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика Ворониной Г.П., передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                            О.А. Гомер