Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2023 ~ М-912/2023 от 31.07.2023

Мотивированное решение изготовлено: 26 сентября 2023 года.

УИД 27RS0021-01-2023-001130-77

Дело № 2-897/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 19 сентября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре судебного заседания А.А. Мацаль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» к Черных Станиславу Анатольевичу, Семерову Виталию Васильевичу, Смирнову Роману Валерьевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец ПАО «Ростелеком» обратился в суд с данным иском к ответчикам Черных С.А., Семерову В.В., Смирнову Р.В., в обосновании указывая, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2021 года Черных С.А., Семеров В.В., Смирнов Р.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, которые действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу кабеля связи. Гражданский иск в части возмещения стоимости материального ущерба в рамках рассмотрения уголовного дела разрешен не был. Своими действиями ответчики причинили Хабаровскому филиалу ПАО «Ростелеком» ущерб на сумму 639286,43 рублей. При определении материального ущерба не были учтены потери тарифных доходов за период отсутствия связи у абонентов, и сумма иска значительно меньше фактически понесенных ПАО «Ростелеком» убытков.

В связи с указанным истец ПАО «Ростелеком» просить взыскать с ответчиков Черных С.А., Семерова В.В., Смирнова Р.В. материальный ущерб, возникший в связи с хищением кабеля связи, в размере 639286,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9593 рубля.

Представитель истца ПАО «Ростелеком», надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, в суд не явился, просил гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Черных С.А., Семеров В.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, возражения не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик Смирнов Р.В. в суд не явился.

Во исполнение требований статей 113, 155 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик извещался надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением, однако почтовые конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Смирнова Р.В. о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного вопроса не имеется.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2021 года Черных С.А. осужден по 13 эпизодам по пункту «а» части 4 статьи 158, по части 3 статьи 30 пункта «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Семеров В.В. – по 5 эпизодам по пункту «а» части 4 статьи 158, по части 3 статьи 30 пункта «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Смирнов Р.В. - по части 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено, что в период с 25 марта 2020 года по 20 мая 2020 года на территории г. Хабаровска Смирнов А.В., Семеров В.В. и Черных С.А., действуя организованной группой, совершили хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком»: 25 марта 2020 года кабеля связи марки «ТППэп3 300х2х0,4» в количестве 60 метров стоимостью 56520 рублей; 29 марта 2020 года кабеля связи марки «ТППэп 50х2х0,4» в количестве 60 метров стоимостью 11520 рублей, кабеля связи марки «ТППэп 30х2х0,4» в количестве 40 метров стоимостью 4800 рублей, кабеля связи марки «ТППэп 20х2х0,4» в количестве 40 метров стоимостью 3300 рублей, кабеля связи марки «ТППэп 10х2х0,4» в количестве 40 метров стоимостью 1685 рублей 35 копеек, всего на общую сумму 21305 рублей 35 копеек; 30 марта 2020 года кабеля связи марки «ТППэп3 300х2х0,4» в количестве 40 метров стоимостью 37680 рублей; 04 апреля 2020 года кабеля связи марки «ТППэп3 100х2х0,4» в количестве 70 метров стоимостью 19498 рублей 35 копеек и кабеля связи марки «ТППэп3 50х2х0,4» в количестве 70 метров стоимостью 10358 рублей 72 копеек, всего на общую сумму 29857 рублей 07 копеек; 10 апреля 2020 года кабеля связи марки «ТППэп3 400х2х0,4» в количестве 3 метров стоимостью 3175 рублей 92 копейки и кабеля связи марки «ТППэп3 300х2х0,4» в количестве 3 метров стоимостью 2826 рублей, всего на общую сумму 6 001 рубль 92 копейки; 13 апреля 2020 года кабеля связи марки «ТППэпЗ 200х2х0,4» в количестве 10 метров стоимостью 5162 рублей 38 копеек, кабеля связи марки «ТППэп3 100х2х0,4» в количестве 20 метров стоимостью 2479 рублей 40 копеек, кабеля связи марки «ТППэп 50х2х0,4» в количестве 20 метров стоимостью 3840 рублей, кабеля связи марки «ТППэп3 30х2х0,4» в количестве 50 метров стоимостью 4731 рубль, всего на общую сумму 16212 рублей 78 копеек; 15 апреля 2020 годакабеля связи марки «ТППэп3 100х2х0,4» в количестве 40 метров стоимостью 4958 рублей 80 копеек, кабеля связи марки «ТППэп 50х2х0,4» в количестве 80 метров стоимостью 15360 рублей, кабеля связи марки «ТППэп3 600х2х0,4» в количестве 7,5 метров стоимостью 11221 рубль 78 копеек, кабеля связи марки «ТППэп3 400х2х0,4» в количестве 7,5 метров стоимостью 7939 рублей 83 копейки, кабеля связи марки «ТППэп3 200х2х0,4» в количестве 7,5 метров стоимостью 3874 рубля 03 копейки, всего на общую сумму 43354 рубля 44 копейки; 24 апреля 2020 года кабеля связи марки «ТППэп 50х2х0,4» в количестве 15 метров стоимостью 2880рублей и кабеля связи марки «ТППэп3 100х2х0,4» в количестве 30 метров стоимостью 3719 рублей 09 копеек, всего на общую сумму 6599 рублей 10 копеек; 27 апреля 2020 года кабеля связи марки «ТППэп 50х2х0,4» в количестве 160 метров стоимостью 30720 рублей, кабеля связи марки «ТППэп 200х2х0,4» в количестве 12 метров стоимостью 6198 рублей 45 копеек, кабеля связи марки «ТППэп3 100х2х0,4» в количестве 6 метров стоимостью 743 рубля 82 копейки, кабеля связи марки «ТППэп3 300х2х0,4» в количестве 18 метров стоимостью 16956 рублей, всего на общую сумму 54618 рублей 27 копеек; 28 апреля 2020 года кабеля связи марки «ТППэп 30х2х0,4» в количестве 69 метров стоимостью 8280 рублей, кабеля связи марки «ТППэп 50х2х0,4» в количестве 172 метров стоимостью 33024 рубля, кабеля связи марки «ТППэп3 100х2х0,4» в количестве 11 метров стоимостью 1363 рубля 67 копеек, кабеля связи марки «ТППэп 20х2х0,4» в количестве 22 метров стоимостью 1815 рублей, всего на общую сумму 44482 рубля 67 копеек; 29 апреля 2020 года кабеля связи марки «ТППэп 100х2х0,4» в количестве 80 метров стоимостью 22740 рублей 02 копейки; 06 мая 2020 года кабеля связи марки «ТППэп3 300х2х0,4» в количестве 120 метров стоимостью 113040 рублей и кабеля связи марки «ТППэп3 200х2х0,4» в количестве 40 метров стоимостью 20661 рубль 51 копейка, всего на общую сумму 133701 рубль 51 копейка; 18 мая 2020 года кабеля связи марки «ТППэп 100х2х0,4» в количестве 150 метров стоимостью 42637 рублей 54 копейки и кабеля связи марки «ТППэп3 300х2х0,4» в количестве 50 метров стоимостью 47100 рублей, всего на общую сумму 89737 рублей 54 копейки; 20 мая 2020 года покушались похитить кабель связи марки «ТППэп 100x2x0,4» в количестве 94 метров стоимостью 26719 рублей 52 копеек и кабель связи марки «ТППэп3 400х2х0,4» в количестве 47 метров стоимостью 49756 рублей 26 копеек, чем могли причинить ущерб на общую сумму 76475 рублей 78 копеек.

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» о возмещении материального ущерба в рамках рассмотрения уголовного дела не разрешался.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является размер причиненного истцу имущественного вреда.

Согласно абзацу 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков должен быть доказан факт нарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникающими убытками, а также размер требуемых убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

С учетом изложенного вина ответчиков Черных С.А., Семерова В.В., Смирнова Р.В. в совершении правонарушения, а также причинно-следственная связь между его действиями и причинением ущерба ПАО «Ростелеком», являются установленными.

Постановлением Правительства РФ от 09 июня 1995 года № 578 в целях обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружений связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации, утверждены «Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», которые являются обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности.

Материальный ущерб взыскивается в соответствии с действующим законодательством независимо от привлечения лица, виновного в нарушении настоящих Правил, к административной или уголовной ответственности (пункт 53 Правил охраны линий связи).

В подтверждение суммы ущерба в размере 639286 рублей 43 копейки истцом представлены сведения о балансовой стоимости ТМЦ. Совокупность представленных истцом документов подтверждает, что ущерб составил 639286 рублей 43 копейки.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, а также отсутствия вины в причинении заявленного ущерба ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, как и доказательств того, что размер ущерба является завышенным. Доводов, опровергающих содержание представленных истцом доказательств в подтверждение размера ущерба, ответчиками также не приведено.

Кроме того, по уголовному делу был определен и доказан реальный ущерб, причиненный ПАО «Ростелеком» преступными действиями ответчиков.

При установленных фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков Черных С.А., Семерова В.В., Смирнова Р.В. солидарно в пользу истца ПАО «Ростелеком» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 639286 рублей 43 копейки.

С учетом положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района имени Лазо Хабаровского края в сумме 9593 рубля 00 копеек солидарно

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Черных Станиславу Анатольевичу, <данные изъяты>, Семерову Виталию Васильевичу, <данные изъяты>, Смирнову Роману Валерьевичу, <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черных Станислава Анатольевича, Семерова Виталия Васильевича, Смирнова Романа Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 639286 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9593 рубля 00 копеек, а всего взыскать 648879 (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Красногорова