Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2021 ~ М-901/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-1019/2021      04 августа 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-001144-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Вешнякова С. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Вешняков С. В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 29 июня 2018 года в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак №, причинен материальный ущерб. Потерпевшим в ДТП признан Вешняков С.В. Полис ОСАГО серии МММ № от 24 июня 2018 года оформлен истцом в АО «АльфаСтрахование». 23 ноября 2018 года истец обратился к страховщику с заявлением. Ответчик осмотр автомобиля произвел, соглашение об урегулировании убытков не направил, в установленный срок направление на ремонт не выдал. 29 сентября 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение и неустойку. В соответствии с заключением эксперта № от 09 апреля 2020 года, выполненным ИП П.М.А., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и по Единой методике составляет 78 200 рублей 00 копеек. 14 января 2021 года в целях досудебного урегулирования спора истец обратился к финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг К.В.В. 14 января 2021 года финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения. С указанным решением истец был согласен. 03 марта 2021 года истец в адрес ответчика направил претензию. Страховщик не ответил на претензию истца. В целях досудебного урегулирования спора 22 апреля 2021 года истец обратился к финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг Писаревскому Е.Л. 21 мая 2021 года финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований истца. С указанным решением финансового уполномоченного истец не согласен. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, страховое возмещение в размере 94 173 рубля 00 копеек.

Истец Вешняков С.В. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, дважды, без уважительной причины не явился в судебные заседания, назначенные на 22 июля 2021 года в 10 часов 30 минут, на 04 августа 2021 года в 09 часов 00 минут. О рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просил.

Представители ответчика ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в отсутствие сторон невозможно.

Таким образом, исковое заявление Вешнякова С. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Вешнякова С. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству не явившейся стороны вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                       С.П. Жернаков