Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2023 ~ М-1592/2023 от 19.10.2023

К делу № 2-1684/2023

УИД № 23RS0022-01-2023-003103-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г.                                г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд в составе председательствующего судьи Волошина Г.Д.,

при секретаре Алексеевой А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Юлии Александровны к Нам Валентину Юрьевичу, 3-и лица : Изобильненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Армавирское городское отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Ю.А.. обратился в суд с иском к Нам В.Ю. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий. Свои требования мотивировала тем, что между Кудрявцевой Ю.А. и ответчиком Нам В.Ю. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого продавец Нам В.Ю. продал, а покупатель Кудрявцева Ю.А. купила легковой автомобиль : <данные изъяты>, двигатель модель: K4MD812 № R015496, 2006 года выпуска, цвет кузова светло-серый.

Указанный автомобиль был продан Кудрявцевой Ю.А. за 200 000 (двести тысяч) рублей, которые покупателем Кудрявцевой Ю.А. были оплачены продавцу в полном объеме наличными денежными средствами.

Перед покупкой указанного транспортного средства, автомобиль был проверен на наличие арестов запретов, а также залог. Каких либо ограничений в момент покупки указанного автомобиля не имелось.

После покупки произошла поломка транспортного средства, после чего 19.09.2019 автомобиль был поставлен на капитальный ремонт двигателя, поскольку в ходе диагностики была выявлена поломка двигателя автомобиля, и его дальнейшая эксплуатация была не возможна. Так же было установлено, что автомобиль был оборудован системой газового питания двигателя внутреннего сгорания, которая в соответствии с законом зарегистрирована не была. В связи с указанными обстоятельствами истец не смог в десятидневный срок поставить его на учет в ГИБДД.

Согласно п. 4 договора купли-продажи автомобиля от 16.09.2019 Продавец гарантировал, что до заключения договора автомобиль никому другому не принадлежит, не заложен в споре и под арестом (запретом) не состоит.

В последующем обратившись для постановки автомобиля на учет, истцу стало известно, что в отношении Нам В.Ю. в Изобильненском районном отделении судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю находятся следующие исполнительные производства: - 263679/23/26014-ИП от 18.07.2023; - 73679/23/26014-ИП от 13.03.2023    ;- 95934/21/26014-ИП от 09.09.2021; - 112107/21/26014-ИП от 08.10.2021; - 105841/21/26014-ИП от 28.09.2021; - 105759/23/26014-ИП от 03.04.2023; 246753/23/26014-ИП от 26.06.2023. Также, исполнительные производства имеются в Армавирском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю:- 265326/23/23025-ИП от 17.02.2023; - 354315/23/23025-ИП от 19.05.2023, по которым наложен запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного истцом транспортного средства.

Истец считает, что наложенные судебными приставами ограничения на транспортное средство нарушают ее права как собственника, поскольку она приобрела транспортное средство 16.09.2019 года, а указанные выше ограничения (запрет на регистрационные действия) наложены позже, то есть после того, как истец купила автомобиль и он стал ее собственностью. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение ее прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено.

Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> двигатель модель: K4MD812 № R015496, 2006 года выпуска, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный знак В 141 ХР 26 наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП Ставропольского края в рамках исполнительных производств - 263679/23/26014-ИП от 18.07.2023; - 73679/23/26014-ИП от 13.03.2023    ;- 95934/21/26014-ИП от 09.09.2021; - 112107/21/26014-ИП от 08.10.2021; - 105841/21/26014-ИП от 28.09.2021; - 105759/23/26014-ИП от 03.04.2023; 246753/23/26014-ИП от 26.06.2023, и постановлениями судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительных производств - 265326/23/23025-ИП от 17.02.2023; - 354315/23/23025-ИП от 19.05.2023.

Истец Кудрявцева Ю.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о времени и месте рассмотрения дела, от нее в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Нам В.Ю. в судебное заседание не явился, уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Изобильненского РОСП Ставропольского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Трете лицо – судебный пристав –исполнитель Армавирского городского ОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона).

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, также отнесено к мерам принудительного исполнения (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона).

Для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, применяется арест имущества должника, который включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 80 Закона).

В силу ч. 1 ст. 119 указанного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 16.09.2019года между истцом Кудрявцевой Ю.А. и ответчиком Нам В.Ю. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого продавец Нам В.Ю. продал, а покупатель Кудрявцева Ю.А. купила автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, двигатель модель: K4MD812 № R015496, 2006 года выпуска, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный знак №

Указанный автомобиль был продан истцу Кудрявцевой Ю.А. за 200 000 рублей, которые ею были оплачены ответчику в полном объеме, что подтверждается п. 3 договора купли-продажи автомобиля от 16.09.2019 года.

Согласно п. 4 договора купли-продажи автомобиля от 16.09.2019 г. ответчик гарантировал, что до заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

В соответствии с этим пунктом договора истец Кудрявцева Ю.А. обязалась в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя, однако на государственный учет в регистрационном подразделении ГИБДД МВД РФ не поставила.

Как следует из договора купли-продажи в день заключения договора купли-продажи ответчиком был передан истцу автомобиль <данные изъяты>, VIN: № двигатель модель: K4MD812 № R015496, 2006 года выпуска, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный знак №

Суд обращает внимание, что на момент заключения договора купли-продажи -16.09.2019 года, ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства отсутствовали.

Судебным приставом-исполнителем Изобильненского РОСП Ставропольского края в рамках исполнительных производств - 263679/23/26014-ИП от 18.07.2023; - 73679/23/26014-ИП от 13.03.2023    ;- 95934/21/26014-ИП от 09.09.2021; - 112107/21/26014-ИП от 08.10.2021; - 105841/21/26014-ИП от 28.09.2021; - 105759/23/26014-ИП от 03.04.2023; 246753/23/26014-ИП от 26.06.2023, и постановлениями судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительных производств - 265326/23/23025-ИП от 17.02.2023; - 354315/23/23025-ИП от 19.05.2023, был наложен запрет на регистрационные действия. Данная информация отражена в сведениях официального сайта ФССП России и Госавтоинспекции МВД России.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд считает, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий, собственником автомобиля RENAULT MEGANE, VIN: VF1LM1B0H36371215, двигатель модель: K4MD812 № R015496, 2006 года выпуска, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный знак В 141 ХР 26 являлась истец Кудрявцева Ю.А. договор купли-продажи, заключенный между сторонами, никем не оспаривался, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и о наличии оснований для отмены ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем в отношении спорного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрявцевой Юлии Александровны к Нам Валентину Юрьевичу об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: № двигатель модель: K4MD812 № R015496, 2006 года выпуска, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный знак № наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП Ставропольского края в рамках исполнительных производств - 263679/23/26014-ИП от 18.07.2023; - 73679/23/26014-ИП от 13.03.2023    ; 95934/21/26014-ИП от 09.09.2021; - 112107/21/26014-ИП от 08.10.2021; - 105841/21/26014-ИП от 28.09.2021; - 105759/23/26014-ИП от 03.04.2023; 246753/23/26014-ИП от 26.06.2023, и постановлениями судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительных производств - 265326/23/23025-ИП от 17.02.2023; - 354315/23/23025-ИП от 19.05.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья :