Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2023 (2-2565/2022;) ~ М-2035/2022 от 19.12.2022

2-993/2023 (2-2565/2022;)

УИД 24RS0004-01-2022-002648-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                     «02» марта 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») к Кейтвин А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АКБ» обратился в суд с иском к ФИО3-С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3-С.Я. был заключен кредитный договор БПКИ0002478156/810/14. ФИО3-С.Я. был представлен кредит в размере 100 000 рублей под 0,22 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с <дата> по <дата> не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 21.03.20233 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования АБК-032022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору от <дата>. Общий объем уступаемых требований составил 114 127, 81 рублей. Указанная задолженность возникла в период с <дата> по <дата>. <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3-С.Я. задолженности по кредитному договору в размере 114 127, 81 руб. <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». Просит взыскать с ФИО3-С.Я. задолженность по кредитному договору в размере 114 127, 81 рублей; зачесть удержанную сумму с ФИО3-С.Я. в рамках исполнительного производства в размере 41 915,85 рублей и взыскать госпошлину в размере 3 482, 56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3-С.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по адресу указанному в иске. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в ст. 2 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО3-С.Я. зарегистрирован по адресу: <адрес> ср., <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Березовским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Измайловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») к Кейтвин Алекс-Станиславу Ярославовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                        К.С. Волкова