Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-438/2023 от 31.05.2023

Материал № 4/17-438/2023

судья Петрова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                    14 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Асадовой Н.В.,

осужденной Баталовой Т.В.,

защитника Болтуновой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федюхина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 14.04.2023, которым

Баталовой Т. В., родившейся <данные изъяты>

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, возражавшего против жалобы, осужденную и защитника, поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Баталовой не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 месяца 27 дней заменена лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с тем, что она злостно уклонялся от отбытия исправительных работ.

В апелляционной жалобе адвокат, просит постановление мирового судьи отменить, в удовлетворении представления инспекции отказать, поскольку осужденная, не оспаривая допущенные нарушения, намерена отбыть наказание. Указывает, что осужденная после вынесения ей предупреждения 14.04.2023, нарушений не допускала, трудоустроена, замечаний не имеет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья вынес законное и обоснованное постановление.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за указанное выше нарушение.

Судом первой инстанции установлено, что Баталова в период отбытия наказания в виде исправительных работ допустила нарушения, а именно: 06.01.2023, 07.01.2023, 10.01.2023, 11.01.2023, 14.01.2023 и 15.01.2023 совершила прогулы, за что 16.01.2023 ей объявлены предупреждение в письменной форме. Однако, после объявления предупреждения, осужденная для себя правильных выводов не сделала и вновь 22.02.2023, 23.02.2024, 26.02.2023, 27.02.2023, 31.03.2023 и 01.04.2023 совершила прогулы, за что 01.03.2023 и 03.04.2023 ей объявлены предупреждения в письменной форме.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено злостное уклонение осужденной Баталовой от отбывания исправительных работ. Осужденная имела реальную возможность работать без прогулов, однако данную обязанность игнорировала, поскольку злоупотребляла спиртными напитками.

Указанные обстоятельства позволили мировому судье признать в действиях Баталовой злостное уклонение от отбытия исправительных работ, и установить необходимость замены их на лишение свободы. Суд апелляционный инстанции соглашается с данным выводом.

Мировой судья не усмотрел оснований для замены наказания принудительными работами, с учетом личности осужденной, конкретных обстоятельств дела. Не находит их и суд апелляционной инстанции, учитывая, что Баталова злоупотребляла спиртными напитками, допуская прогулы, что свидетельствует о ее нежелании работать.

Доводы защиты о том, что после вынесения осужденной предупреждений 14.04.2023 Баталова нарушений не допускала, суд признает несостоятельными, поскольку 14.04.2023 мировым судьей уже принято обжалуемое решение, и поведение осужденной после этого апелляционной инстанцией не оценивается.

Вид исправительного учреждения определен мировым судьей верно.

Нарушений материального и процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26 УПК РФ, суд

                                                           п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 14.04.2023 в отношении Баталовой Т. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федюхина А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.7 или 401.8 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока либо отказа в его восстановлении оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья                                                                                                             Ю.М.Анфалов