Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-167/2022 от 04.03.2022

Дело №12-167/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» марта 2022 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., изучив в порядке подготовки жалобу защитника Филлипенко О. А. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата>, которым заместитель генерального директора <данные изъяты> Бибиков А. М. привлечен к административной ответственности по ст.15.15.10 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> заместитель генерального директора <данные изъяты> Бибиков А.М. привлечен к административной ответственности по ст.15.15.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Бибиков А.М. не согласен с указанным постановлением, защитник Филлипенко О.А. подала в суд жалобу с требованием об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Согласно положениям ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено <дата> (мотивированное).

<дата> Филлипенко О.А. подавала жалобу на вышеуказанное постановление, однако, определением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> она была возвращена заявителю как поданная неуполномоченным лицом.

Новая жалоба подана (сдана в почтовое отделение) <дата>, то есть по истечении срока, предусмотренного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

К жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено, сама жалоба не содержит такого ходатайства.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, что не лишает заявителя возможности обратиться в суд с той же жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении срока с указанием причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15.15.10 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.