Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-792/19                 Мотивированное решение изготовлено 21.03.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года                    г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Коледовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.В. к Лесковец Р.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Иванова Л.В. обратилась в суд с иском к Лесковец Р.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указала, что ***. Решением *** суда *** области от ***. произведен раздел совместно нажитого в период *** имущества. Как установлено в судебном заседании ***. Ивановым В.В. были открыты два обезличенных металлических счета №*** и №*** на общую сумму 1 452 476 рублей 50 копеек. Данные счета закрыты Ивановым В.В. ***. Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» Иванов В.В. ***. перевел Лесковец Р.Ф. без какого-либо обязательства совместно нажитые денежные средства в размере 1440000 рублей. Полагая, что ответчик неосновательно обогатилась на указанную сумму, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ? доли, то есть 720 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10400,30 руб.

Истец Иванова Л.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Данилин Н.С., участвующий в судебном заседании с использованием ВКС, требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Лесковец Р.Ф. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске. В связи с отсутствием сведений о ее местонахождении, в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен представитель.

Представитель ответчика Вещагин А.М. в судебном заседании просил отказать в исковых требованиях в полном объеме, поскольку предмет спора исследовался судом при рассмотрении гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества. Заявил о пропуске искового срока.

Третье лицо Иванов В.В. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Петровский И.Л. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на решение суда о разделе совместно нажитого имущества, которым отказано Ивановой Л.В. в разделе указанных денежных средств, а также на определение суда об отказе Ивановой Л.В. в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по этим же основаниям. Также просил применить пропуск срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как установлено в судебном заседании, истец ***.

Решением *** суда *** области от ***. произведен раздел совместно нажитого имущества ***. При принятии указанного решения судом было установлено, что Ивановым В.В. в период *** были открыты два обезличенных металлических счета №*** и №*** на общую сумму 1 452 476 рублей 50 копеек. Данные счета закрыты Ивановым В.В. ***.

Также судом установлено, что ***. на основании договора купли-продажи с Лесковец Р.Ф. Иванов В.В., действующий в интересах покупателя Ивановой О.А., приобрел в собственность Ивановой О.А. квартиру, расположенную по адресу: ***, за 1000000 рублей.

Согласно банковской выписке из лицевого счета по вкладу №***, открытого на имя Иванова В.В. ***. (л.д.143-144 Т.2 гр.дела №***), *** был осуществлен перевод на счет на имя Лесковец Р.Ф. в сумме 1440000 рублей.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица указывали на существование между Ивановым В.В. и Лесковец Р.Ф. правоотношений в рамках сделки по купле-продаже квартиры, что опровергает доводы истца о безосновательности перечислений спорной суммы денег на счет Лесковец Р.Ф.

Данные обстоятельства были выявлены в период рассмотрения гражданского дела по иску Иванова В.В. к Ивановой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества и аналогичному встречному иску Ивановой Л.В. к Иванову В.В.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года. Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены статьей 200 названного Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушений своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Решение по гражданскому делу №*** принято судом ***., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от *** решение суда оставлено без изменения. Копия решения суда и апелляционного определения получены Ивановой ***

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, поскольку Иванова Л.В. в результате рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества обладала необходимой информацией о сделке между Ивановым В.В. и Лесковец Р.Ф., суд полагает, что доводы представителей ответчика и третьего лица о пропуске срока обращения в суд за защитой своего права по настоящему иску обоснованы.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований Ивановой Л.В. к Лесковец Р.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░