Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2023 (2-1069/2022;) ~ М-1020/2022 от 29.12.2022

Дело №

УИД 11RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

20 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Стрелкова О. В. к ООО «КомиСруб» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Стрелков О.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «КомиСруб» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указано, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> с ООО «КомиСруб» в пользу Стрелкова О.В. взыскана неустойка в размере 300 000 руб., штраф в размере 150 000 руб. за нарушение срока изготовления сруба по заключенному сторонами договору подряда от <дата>. Ссылаясь на положения ст. 15 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В представленных письменных возражениях представитель ответчика просил снизить размер компенсации морального вреда до 500 руб.

Исследовав материалы дела в их совокупности, материалы дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> по делу № с ООО «КомиСруб» в пользу Стрелкова О.В. взыскана неустойка в размере 300 000 руб., штраф в размере 150 000 руб.

В рамках указанного гражданского дела судом установлено, что <дата> между Стрелковым О.В. (заказчик) и ООО «КомиСруб» (подрядчик) заключен договор подряда, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик своими силами, из материала заказчика выполняет работы по изготовлению и монтажу сруба на участке подрядчика. Предполагаемая стоимость объекта составляет 420 000 руб. Дата начала выполнения работ по изготовлению сруба сторонами определена <дата>. С учетом условий договора о том, что работы по изготовлению сруба должны быть окончены в течение 6 месяцев от дня начала работ, а также положений п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса РФ, датой окончания выполнения работ является <дата> (<дата> + 6 месяцев). Вместе с тем, сруб изготовлен ответчиком <дата>, о чем сторонами подписан акт выполненных работ от <дата>.

С учетом изложенного, на основании положений ст. 702, 708, 715, 730, 740, 750, 753 Гражданского кодекса РФ, а также п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд пришел к выводу о взыскании с ООО «КомиСруб» в пользу Стрелкова О.В. неустойки за нарушение срока изготовления сруба, уменьшив размер неустойки до 300 000 руб., применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, также штрафа в размере 150 000 руб.

На основании положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установленные в ходе рассмотрения гражданского дела № обстоятельства обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт нарушения обществом прав Стрелкова О.В. как потребителя установлен вступившим в законную силу решением суда от <дата> по делу №.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К правоотношениям сторон, в части не противоречащей специальному законодательству, применимы также положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в силу преамбулы к указанному Закону.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором (п.55).

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, в силу вышеприведенных правовых норм с ООО «КомиСруб» надлежит взыскать в пользу Стрелкова О.В. компенсацию морального вреда, при этом, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что соразмерным последствиям нарушения прав истца будет являться компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб. Указанная стороной ответчика сумма компенсации в размере 500 руб. принципам разумности и справедливости не отвечает.

На основании ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «КомиСруб» надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «КомиСруб» в пользу Стрелкова О. В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «КомиСруб» в доход муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.А. Сурнина