Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-674/2023 от 27.09.2023

            дело №1-674/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        02 ноября 2023 года                              г. Серпухов Московской области

         Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя –    помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,

защитника – адвоката Пущиной Е.А.,

подсудимого Кочеткова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное дело по обвинению

Кочеткова Андрея Владимировича <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,    образования средне специальное, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении    преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия    Кочетков А. В. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно, мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.07.2023, в 22 часа 30 минут, у него (Кочеткова А.В.), находящегося в квартире по месту своего жительства по <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно: денежных средств в размере 100 000 рублей, принадлежащих И.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, он (Кочетков А.В.), 22.07.2023, в 22 часа           30 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в квартире по месту своего жительства по <адрес>, в ходе телефонного разговора с его (Кочеткова А.В.) бывшей супругой И., сообщил последней недостоверные, заведомо ложные сведения о том, что намерен осуществить монтаж натяжных потолков в квартире последней, расположенной по <адрес>, введя тем самым И. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, он (Кочетков А.В.), 25.07.2023, в вечернее время суток, но не позднее 21 часа 35 минут, в ходе телефонного разговора с И., сообщил последней, что в счёт выполнения вышеуказанных работ ей необходимо перевести денежные средства в размере 100 000 рублей на принадлежащую ему (Кочеткову А.В.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>. После чего, И., используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне, 25.07.2023, в 21 час 35 минут осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в счёт выполнения вышеуказанных работ с лицевого счёта <номер>, открытого на её (И.) имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, г. Протвино, Рыночный проезд д.9, на лицевой счёт <номер>, открытый на имя Кочеткова А.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, г. Протвино, Рыночный проезд д.9, к которому привязана банковская карта <номер>, в размере 100 000 рублей, которые он (Кочетков А.В.) похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым И. материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который для последней является значительным.

Действия Кочеткова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Защитником подсудимого Кочеткова А.В. – адвокатом Пущиной Е.А.    заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении     Кочеткова А.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходатайстве указано, что подсудимый ранее не судим, он обвиняется в совершении не тяжкого преступления, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. Так же защитник пояснила, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном,    положительно характеризуется, что дает основание для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Кочетков А.В. поддержал ходатайство защитника и сообщил, что в настоящее время он официально не работает, он подрабатывает ремонтом квартир, отчего его заработок в месяц составляет около 60000 рублей, он просит суд назначить ему судебный штраф в размере 50000 рублей, который он готов и имеет возможность оплатить.

Потерпевшая И. полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства защитника, так как в связи с совершенным подсудимым преступлением, она вынуждена была длительное время не проживать по ее месту жительства, и она проживала в ином месте.

Государственный обвинитель возражал относительно ходатайства защитника, поскольку подсудимый не работает, не имеет официального заработка. Полагает, что с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом причинения потерпевшей значительного ущерба, с учетом данных о привлечении подсудимого ранее к административной ответственности, не имеется оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого И.    с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что все предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, что следует из исследованных в судебном заседании показаний как потерпевшей, так и подсудимого, а так же это документально подтверждено.    Подсудимый ранее не судим, по месту жительства меры общественного воздействия на подсудимого не применялись.

При принятии решения суд принимает во внимание доводы государственного обвинителя и потерпевшей, но полагает, что эти доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства защитника.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также учитывает доход подсудимого.

В силу ч.2 ст. 306 УК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 25.1, 236 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░     ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░ 5043013204; ░░░ 504301001; ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000014800; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 004525987, ░░░. ░░░░- 40102810845370000004, ░░░░░/░░░░░ - 46467000000/46767000; ░░░ 18811603121010000140; ░░░ 18800450200310001295.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ;

     ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░    ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.4 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░