Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 от 22.04.2022

Дело 1-160/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.05.2022                          <адрес>

<адрес> городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием:

государственного обвинителя Суяргуловой О.В.,

подсудимого Власова С.Ю.,его защитника - адвоката Шабунина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Власова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу г. пермь, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов С.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Власов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством сети интернет через «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1 грамм и 2 грамм, после чего посредством перевода денежных средств через <данные изъяты> на счет неустановленному лицу в сумме 27 000 рублей оплатил свой заказ. После чего получил сообщение в программе «<данные изъяты>» с указанием места нахождения наркотического средства, которые находились в <адрес> с координатами №

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Власов С.Ю. с целью получения наркотического средства — <данные изъяты> в свое владение, прибыл по указанному в сообщении географическим координатам широта №, где <данные изъяты>, расположенном у <адрес>, в снегу рядом со столбом линии электропередач нашел наркотическое средство в прозрачном пластиковом контейнере, в котором находился сверок из газеты, поднял его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство — <данные изъяты> Власов С.Ю. положил в карман брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками ОМВД России <адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ Власов С.Ю. вновь с целью получения наркотического средства в свое владение, прибыл по указанному в сообщении географическим координатам №, где у ворот, расположенных <адрес> в снегу нашел наркотическое средство в бумажном свертке, поднял его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта. Приобретенное наркотическое - <данные изъяты> средство Власов С.Ю. положил в карман брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками ОМВД России <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки <данные изъяты> сотрудниками ДПС ОМВД России <адрес>, в салоне которого находился Власов С.Ю. При этом в момент остановки наркотическое средство - <данные изъяты>, которое Власов С.Ю. незаконно хранил при себе, выбросил из окна автомобиля на улицу. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на территории автодороги и части проезжей части <адрес> было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом, резиновая перчатка, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, массой 1,958 г и 0,822 г, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования). При проведении исследования израсходовано по 0, 018 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе предоставленного вещества, массой 1,940 г и 0,804 г, содержится наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы). При проведении экспертизы израсходовано 0,036 г и 0,042 г предоставленного вещества

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» - наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 2,78 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый Власов С.Ю. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Власова С.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Власов С.Ю. <данные изъяты>.

Его вменяемость, способность правильно понимать происходящие события и принимать осознанные решения, у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание Власову С.Ю. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату на предварительном расследовании взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По правилам ст. 81 УПК РФ, следует определить судьбу вещественных доказательств.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Власова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, конверты с первоначальной упаковкой, конверт с резиновой перчаткой, конверт с пачкой сигарет – уничтожить, сотовый телефон – оставить в пользовании и распоряжении Власова С.Ю.

Процессуальные издержки с Власова С.Ю. не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья