Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6066/2023 от 02.08.2023

Дело №2-6066/2023

УИД № 26RS0023-01-2023-002811-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи                             27 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено: 04 октября 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стяжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Силояну Галусту Баруровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Силояну Галусту Баруровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обосновании своих требований истец указал, что в ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело № № от 12.10.2020г. в отношении Силояна Галуста Баруровича, Даллакяна Армена Валерьевича, Цугуняна Вано Камоевича, обвиняемых в преступлении предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Так, Силоян Г.Б., 28,10.2010, находясь в TT № № ДЦ ООО Toyota «СБСВ КЛЮЧ Авто Жуковка», расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Им. А. Покрышкина д. 15/1, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем представления в Банк заведомо ложных и (или) недостоверных сведений с целью извлечения личной материальной выгоды, заключил от своего имени с «Сетелем Банк» ООО договор о предоставлении оспаривании целевого потребительского кредита № 04103740425 для приобретения автомобиля «TOYOTA CAMRY» VIN:№, 2019 г.в. на общую сумму 2195197 рублей 02 копеек. В связи с тем, что Силоян Г.Б. не имел намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства перед «Сетелем Банк» ООО, а заключение договора являлось способом совершения вышеуказанного преступления, данная сделка является мнимой. В результате совершенного Ответчиком преступления «Сетелем Банк ООО» был причинен вред на сумму 2195197 рублей 02 копеек.

Просит суд признать «Сетелем Банк» ООО гражданским истцом на сумму 2144112 рублей 02 копеек. Взыскать с Силояна Галуста Баруровича в пользу «Сетелем Банк» ООО причиненный им имущественный вред в размере 2144112 рублей 02 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Силоян Г.Б., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение — это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно 4. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Силояну Галусту Баруровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Силоян Г.Б., 28,10.2010, находясь в TT № № ДЦ ООО Toyota «СБСВ КЛЮЧ Авто Жуковка», расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем представления в Банк заведомо ложных и (или) недостоверных сведений с целью извлечения личной материальной выгоды, заключил от своего имени с «Сетелем Банк» ООО договор о предоставлении оспаривании целевого потребительского кредита № № для приобретения автомобиля «TOYOTA CAMRY» VIN:№, 2019 г.в. на общую сумму 2195197 рублей 02 копеек.

В связи с тем, что Силоян Г.Б. не имел намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства перед «Сетелем Банк» ООО, а заключение договора являлось способом совершения вышеуказанного преступления, данная сделка является мнимой.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, Ответчик не имел законных оснований для пользования денежными средствами, полученными по ничтожной сделке от Истца.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что при удовлетворении требований о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.

В результате совершенного Ответчиком преступления «Сетелем Банк ООО» был причинен вред на сумму 2195197 рублей 02 копеек.

Признать «Сетелем Банк» ООО гражданским истцом на сумму 2144112 рублей 02 копеек.

Взыскать с Силояна Галуста Баруровича в пользу «Сетелем Банк» ООО причиненный им имущественный вред в размере 2144112 рублей 02 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Силояну Галусту Баруровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2144112 ░░░░░░ 02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2144112 ░░░░░░ 02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░