Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2023 ~ М-64/2023 от 18.01.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-000084-27 Дело № 2-335/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В., при секретаре Корчаговой А.И. с участием

ответчика Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 марта 2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" к Поповой Наталье Владимировне о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд с иском к Поповой Н.В. с требованиями о взыскании:

1. убытков в порядке суброгации в размере 251361 руб.,

2. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5713, 61 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был повреждён автомобиль истца. Истцом выплачено страхователю страховое возмещение. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Попов В.И., Майле Д.Б., Майле Е.Н., ПАО СК "Росгосстрах", АО "АльфаСтрахование".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание никто не явился.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений относительно вынесения заочного решения не поступило.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено судом как необоснованное. В своё отсутствие ответчик дело рассматривать не просил.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 20.12.2021 в 10 час. 35 мин. возле по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Поповой Н.В. (собственник Попов В.И.) и транспортного средства ... без государственного регистрационного знака VIN №... под управлением Майле Д.Б. (собственник Майле Е.Н.).

Гражданская ответственность водителя автомобиля ... без государственного регистрационного знака VIN №... застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", а водителя автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №... – в ПАО СК "Росгосстрах".

Из материалов, составленных сотрудниками ГИБДД следует, что Попова Н.В. при управлении автомашиной, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю, принадлежащему Майле Е.Н., движущемуся со встречного направления прямо.

По результатам ДТП Попова Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением должностного лица ГИБДД от 20.12.2021.

С учётом изложенного выше суд приходит к выводу, что Поповой Н.В. нарушены положения п. 13.4 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как п. 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно акту выполненных работ ИП ФИО1 № ЗНЗЦБ08628 от 25.03.2022 сумма ремонта автомобиля ... без государственного регистрационного знака VIN №... составила 648661 руб.

Согласно чеку №... сумма транспортировки указанного автомобиля составила 2700 руб.

АО "Совкомнбанк страхование" произвело оплату за ремонт автомобиля Майле Е.Н. в размере 648661 руб. (платежное поручение №... от **.**.**), а также произвело страховую выплату Майле Е.Н. в размере 2700 руб. (платежное поручение 2745 от **.**.**).

ПАО "Росгосстрах" произвело выплату по суброгационному требованию в пользу АО "Совкомбанк страхование" в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО в размере 400000 руб. (платежное поручение №... от **.**.**).

Таким образом, размер ущерба АО "Совкомбанк страхование" составил 648661 руб. + 2700 руб. – 400000 руб. = 251361 руб..

Поповой Н.В. 21.09.2022 было направлено претензионное письмо с требованием возместить причиненные убытки в размере 251361 руб. Ответ на претензию не последовал.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.

С учётом изложенного исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 251361 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истец понёс расходы на оплату государственной пошлины в размере 5713,61 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика с учётом правил ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поповой Натальи Владимировны (паспорт №... выдан **.**.** по адресу ...) в пользу Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" (ИНН 7812016906) денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 251361 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5713,61 руб.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Попов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023.