Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 ~ М-196/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-186/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                       с. Хандагайты

    Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Седена А.Б, при секретаре судебного заседания Сайды Ч.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Седип Ю.Н. об отмене нотариальной надписи нотариуса,

установил:

Седип Ю.Н. обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи № от 1 сентября 2023 года о взыскании с Седип Ю.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) задолженности по кредитному договору, совершенной нотариусом Овюрского нотариального округа Куулар А.А.

В обоснование заявления указано, что 20 марта 2020 года между Банком и Седип Ю.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом были получены денежные средства в размере 201 107 руб. 05 коп.

1 сентября 2023 года нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности по кредитному договору и расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 226 802 руб. 49 коп.

В нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате Банк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений не отправил, связи с чем у нее отсутствовала возможность заявить свои возражения.

Заявитель Седип Ю.Н. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с необходимостью ухода за несовершеннолетней дочерью, являющейся инвалидом, удовлетворить заявление по указанным в заявлении основаниям, поскольку намеревается заключить мировое соглашение.

Представитель Банка направила возражения, которыми просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи соответствует закону. Кроме этого заявителем пропущен срок для подачи заявления об отмене нотариальной надписи, поскольку надпись совершена 1 сентября 2023 года, исполнительное производство возбуждено 5 сентября 2023 года, заявителем не представлена информация, подтверждающая уважительность пропуска срока.

Нотариус Куулар А.А. извещена о дате и времени судебного заседания надлежаще, однако в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Овюрского РОСП России по Республике Тыва извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявление и материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате (утвержденными ВС РФ 11 февраля1993 № 4462-1) нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несответствия законодательству РФ или международным договорам.

В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ.

В силу ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Исходя из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 марта 2020 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью между ПАО «Сбербанк» и Седип Ю.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Седип Ю.Н. кредит в размере 325 000 руб. 91 коп. с уплатой 17,90% годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а Седип Ю.Н. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в порядке в соответствии с Общими условиями.

Из движения денежных средств по кредитному договору видно, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла в соответствии с условиями и в связи с ненадлежащим исполнением Седип Ю.Н. обязательств по кредитному договору, Банк 25 августа 2023 года обратился к нотариусу Овюрского нотариального округа Куулар А.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Седип Ю.Н. задолженности в размере 219 445 руб. 98 коп., в том числе: основной долг 168 436 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 32 670 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 394 руб. 50 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 17 944 руб. 43 коп., а также о взыскании расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб.

25 августа 2023 года вместе с заявлением Банк представил нотариусу кредитный договор от 20 марта 2020 года № 229797, Общие условия предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и расторжении договора от 20 июля 2023 года, Условия Договора банковского обслуживания.

На основании представленных документов 1 сентября 2023 года нотариусом Куулар А.А. совершена исполнительная надпись за реестровым номером №, согласно которой предложено взыскать с Седип Ю.Н. в пользу Банка неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору 219 445 руб. 98 коп., в том числе: основной долг 168 436 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 32 670 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 394 руб. 50 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 17 944 руб. 43 коп., а также о взыскании расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб., а также сумма услуг правового и технического характера - 728 руб., по тарифу – 1 500 руб. Срок, за который производится взыскание - с 26 января 2023 года по 21 августа 2023 года. Всего предложено к взысканию 226 802 руб. 49 коп.

Извещение о совершенной исполнительной надписи отправлено Седип Ю.Н. 1 сентября 2023 года.

Каких-либо доказательств, опровергающих факта получения кредитных средств, расчеты Банка, иного расчета задолженности по кредитному договору, заявителем суду не представлено.

Таким образом, установлено, что между Банком и Седип Ю.Н. заключен кредитный договор, по которому Седип Ю.Н. получены денежные средства, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов она не исполняла надлежащим образом, также в деле отсутствуют сведения об оспаривании должником факта подписания кредитного договора, получения кредитных средств, наличия задолженности по кредитному договору, размера задолженности по кредитному договору, предъявленного к взысканию банком, что свидетельствует о бесспорности требования взыскателя ПАО Сбербанк к Седип Ю.Н.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшийся по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ).

Проверив доводы заявления о невыполнении Банком своей обязанности по уведомлению должника о бесспорном взыскании за 14 дней, судом установлено следующее.

Так, Банком представлена копия требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении договора № 229797, направленного 20 июля 2023 года Седип Ю.Н. по адресу: <адрес>.

Из сервиса по отслеживанию почтовых отправлений видно, что письмо с требованием прибыло в место вручения 27 июля 2023 года, затем в связи с неполучением адресатом возвращено по истечении срока хранения 28 августа 2023 года.

Таким образом, требование о досрочном возврате кредита Банком было направлено по адресу, указанному заявителем в анкете на получение кредита, доказательств того, что у Седип Ю.Н. имеется иной адрес проживания, не имеется, в связи с чем суд считает, что обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, являются исполненными в соответствии с требованиями закона.

Поскольку исполнительная надпись нотариусом совершена на основании представленных банком документов, подтверждающих наступление срока исполнения обязательства по кредитному договору, с учетом досрочного истребования задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения заявления и полагает необходимым отказать в его удовлетворении.

При этом заявителю необходимо разъяснить, что заключение мирового соглашения возможно на стадии исполнения исполнительной надписи нотариуса.

Также заслуживает внимания заявление заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» о пропуске заявителем срока обращения в суд для отмены исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Суд принял во внимание, что в заявлении Седип Ю.Н. не указала, когда ей стало известно о совершении оспариваемой надписи и не представила тому документальные доказательства. Уважительные причины пропуска срока в заявлении не указаны и доказательств их подтверждения в материалы дела не представлены. С настоящим заявлением Седип Ю.Н. обратилась в суд по почте только 6 декабря 2023 года, при этом прикладывает к заявлению постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 5 сентября 2023 года, что свидетельствует о том, что заявителю стало известно о нотариальном действии в сентябре 2023 года, в связи, с чем суд не находит оснований для восстановления срока заявителю.

Следовательно, срок для обращения с данным заявлением заявителем пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Седип Ю.Н. об отмене нотариальной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                                А.Б. Седен