Дело № 5-2123/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 07 декабря 2020 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлова С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Павлова ФИО5, ............
у с т а н о в и л:
дата около дата по адресу: <адрес>, Павлов С.В. находясь в легковом такси, оказывая услугу по перевозке пассажира, не использовал средства индивидуальной защиты (маску), чем допустил нарушение требование п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции»,
Павлов С.В. суду пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, с квалификацией действий согласен. Осуществляет трудовую деятельность в ООО «Пермский извозчик» водителем такси, имеет ежемесячный доход в размере 30 000 рублей. Ранее к административной ответственности не привлекался.
Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.
Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае», на граждан возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.
Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от дата, в котором Павловым С.В. даны объяснения о том, что он перевозил пассажира, о необходимости использования средств индивидуальной защиты не знал;
- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, который содержит сведения о том, что дата в дата возле <адрес> остановлено транспортное средство – легковое такси под управлением водителя Павлова С.В., который не использовал средства индивидуальной защиты (маску);
- фототаблица, на которой зафиксировано нахождение Павлова С.В. в салоне транспортного средства, при этом визуально установлено, что средства индивидуальной защиты им не используются;
- путевой лист легкового автомобиля от дата, выданный водителю Павлову С.В. ............
- разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Пермском крае, сроком действия с дата по дата.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушение Павловым С.В. требований п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 нашло свое подтверждение, поскольку он, осуществляя перевозку пассажира в легковом такси, где невозможно соблюдение социального дистанцирования, не использовал средства индивидуальной защиты.
Действия Павлова С.В. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Павлову С.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, Павлов С.В. в браке не состоит, детей на своем иждивении не имеет, работает, имеет ежемесячный доход в размере ............ рублей. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Павлова С.В., судьей не установлено.
Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Павлову С.В. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде предупреждения, судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Павлова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
............
............
............
............
............
............
............
............
Протокол об административном правонарушении №.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
Судья Е.В. Сорина