Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5601/2023 ~ М-3849/2023 от 14.06.2023

копия

Дело № 2-5601/2023

16RS0046-01-2023-006764-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО2 и ФИО7 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщикам были предоставлены денежные средства для приобретения в общую долевую собственность жилого помещения по адресу: .... В отношении предмета ипотеки составлена закладная, удостоверяющая права кредитора как залогодержателя. В связи с неисполнением заемщиками обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность. Поскольку права требования по закладной на жилое помещение переданы ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1», право требования исполнения обязательств по кредитному договору перешло истцу. Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... по делу ... с ФИО1 и ФИО1 в пользу ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на .... в размере ... руб. с расторжением кредитного договора и обращением взыскания на заложенное имущество. .... вышеуказанное решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой по кредитному договору по состоянию на .... Однако, решением суда от .... с ответчиков в пользу истца взысканы договорные проценты по состоянию на .... (дата обращения с иском в суд). При этом, истец имеет право на взыскание указанных процентов за период с .... по ... (момент исполнения решения суда от ....) в соответствии со ст.809 ГК РФ. Направленные истцом ответчикам претензии об уплате начисленных процентов остались без ответа. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам по кредитному договору ... от .... за период с .... по .... в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

ФИО4 и ФИО1, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО2 и Е.В. был заключен кредитный договор
..., согласно которому заемщикам были предоставлены денежные средства для приобретения в общую долевую собственность жилого помещения по адресу: ....

В отношении предмета ипотеки составлена закладная, удостоверяющая права кредитора как залогодержателя.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по погашению кредита образовалась задолженность.

Впоследствии права требования по закладной на жилое помещение переданы ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1», что подтверждается выпиской о наличии закладной на счете ДЕПО, выданной ООО «РСД», ведущим депозитарный учет закладных. В соответствии со ст.13 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства.

Поскольку ответчики не выполняли надлежащим образом обязательства по погашению кредита, ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 и Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Решением Вахитовского районного суда ... от .... по делу ... с ФИО1 и ФИО1 в пользу ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... в размере ... руб. с расторжением кредитного договора и обращением взыскания на заложенное имущество.

31.01.2023г. вышеуказанное решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой по кредитному договору по состоянию на ....

Как указывает истец в исковом заявлении, решением суда от ... ответчиков в пользу истца взысканы договорные проценты по состоянию на .... (дата обращения с иском в суд). При этом, истец имеет право на взыскание указанных процентов за период с .... .... (момент исполнения решения суда от ....) в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Истец направлял в адрес ответчиков уведомления (претензии) об уплате начисленных процентов, однако они остались без ответа.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам по кредитному договору ... от .... за период с .... по .... в размере ... руб. согласно расчету, представленному в материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитом за период с .... по .... в размере ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке в возврат госпошлины ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...), ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу Закрытого акционерного общества «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» (ИНН 7704854668, ОГРН 1147746026823) в солидарном порядке задолженность по процентам по кредитному договору ... от .... за период с .... по .... в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 28.07.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.