Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-814/2022

11RS0020-01-2022-000748-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября2022 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» к Братухину Александру Сергеевичу о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с иском к Братухину А.С. и с учетом уточнений просило взыскать расходы за хранение и перемещение на специализированную стоянку транспортного средства - автомашины «МАРКА», государственный регистрационный знак <Номер>, за период с 09.10.2021 по 01.08.2022 в сумме 302402 рубля 12 копеек, из них: за перемещение – 16687 рублей 90 копеек, хранение за период с 09.10.2021 по 31.12.2021 – 78 218 рублей 14 копеек, за период с 01.01.2022 по 01.08.2022 – 207 496 рублей 08 копеек.

ООО «Оператор специализированных стоянок» своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Братухин А.С. о судебном заседании извещен заблаговременно, никаких ходатайств не заявил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, обозрев материалы уголовного дела <Номер>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 октября 2021 года в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 45 минут Братухин А.С., управляя автомашиной «МАРКА», государственный регистрационный знак <Номер>, находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением автомашины и допустил съезд с дороги в кювет.

09 октября 2021 года в 09 часов 00 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району составлен протокол о задержании транспортного средства - «МАРКА», государственный регистрационный знак <Номер>, за совершение Братухиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Усть-Вымского районного суда от 22 августа 2022 года по делу <Номер> Братухин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Данным приговором также установлено, что собственником автомашины«МАРКА», государственный регистрационный знак <Номер>, является Братухин А.С. на основании договора купли-продажи.

Довод ответчика о не осведомленности относительно эвакуации транспортного средства на стоянку не нашел подтверждения при рассмотрении дела.

01 января 2021 года между ОМВД России по Усть-Вымскому району и ООО «Оператор специализированных стоянок» заключен договор, в соответствии с которым ОМВД России по Усть-Вымскому району передает задержанные транспортные средства ООО «Оператор специализированных стоянок», которые осуществляет их перемещение на специализированную стоянку, хранение и выдачу.

В соответствии с данным договором задержанная автомашина «МАРКА», государственный регистрационный знак <Номер> передана для перемещения и хранения на специализированной стоянке, принадлежащей ООО «Оператор специализированных стоянок».

Согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 указанной статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, регулируются Законом от 26.06.2012 № 43-P3 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

В силу статьи 3 данного Закона оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Реализация иных полномочий субъекта Российской Федерации, предусмотренных в методических указаниях, осуществляется Правительством Республики Коми самостоятельно или уполномоченными им органами исполнительной власти Республики Коми.

Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 18 декабря 2020 года № 16/1 установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми.

23 ноября 2021 года ООО «Оператор специализированных стоянок» направила в адрес ответчика требование о необходимости оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением на специализированной стоянке автомашины «МАРКА», государственный регистрационный знак <Номер>, определенных по состоянию на 23 ноября 2021 года в размере 70 000 рублей.

Требование об уплате данных расходов ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не имел возможности принять меры для того чтобы забрать автомашину со стоянки, в связи с нахождением под следствием, не являются уважительными причинами для исключения обязательства по оплате за ее хранение. Каких-либо допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих, о принятии всех возможных мер для решения данного вопроса ответчиком не представлено. Кроме того, таких мер не принималось ответчиком и в период после освобождения из следственного изолятора до заключения под стражу, при том, что достоверно знал о рассмотрении данного спора.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 09 октября 2021 года по 01 августа 2022 года стоимость перемещения транспортного средства составила 16 687 рублей 90 копеек, хранение за период с 09.10.2021 по 31.12.2021 – 78 218 рублей 14 копеек из расчета 2002 ч. * 39,07 руб./ч., за период с 01.01.2022 по 01.08.2022 – 207 496 рублей 08 копеек из расчета 5112 ч. * 40,59 руб./ч.

Своего расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

Оснований полагать, что действия истца способствовали увеличению размера суммы хранения автомашины, в данном случае не имеется. Истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права и обязанности, в том числе принимать решение о предъявлении или нет соответствующего искового заявления. Рассматриваемое исковое заявление подано в суд в пределах сроков исковой давности.

Принимая во внимание, что лицом, ответственным за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, является Братухин А.С. как лицо, совершившее административное правонарушение, доказательств возмещения данных расходов в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Братухина А.С. расходов по перемещению и хранению автомашины «МАРКА», государственный регистрационный знак <Номер> за период с 09 октября 2021 года по 01 августа 2022 года в сумме302402 рубля 12 копеек.

Доводы ответчика, изложенные в обоснование своей позиции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и основаны на неверном толковании норм материального права. Законных оснований для освобождения Братухина А.С. от возмещения расходов по этим доводам не имеется.

Учитывая, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 224 рубля 02 копейки в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский»

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Братухина Александра Сергеевича (паспорт <Номер>) в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» (ИНН <Номер>) расходы по оплате за хранение и перемещение на специализированную стоянку автомашины «МАРКА», государственный регистрационный знак <Номер>, за период с 09.10.2021 по 01.08.2022 в размере 302402 рубля 12 копеек.

Взыскать с Братухина Александра Сергеевича (паспорт <Номер>) в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере 6 224 рубля 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева