Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-588/2023 от 24.07.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск     28 августа 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при секретаре Рублевой П.Н., с участием государственного обвинителя Ерченко В.С., подсудимого Герасимова В.В., его защитника - адвоката Ушаренко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-588/2023 в отношении

Герасимов В.В., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

19.04.2012 Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 09.01.2016, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 18.05.2015 освобожден условно-досрочно 29.05.2015 на 1 год 9 месяцев 16 дней;

04.04.2017 мировым судьей по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

16.05.2018 Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

31.01.2019 Иркутским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 04.04.2017 и приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 16.05.2018 по совокупности приговоров к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 17.12.2020 освобожден условно-досрочно 29.12.2020 на 6 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в вечернее время Герасимов В.В. распивал спиртные напитки со своей сестрой Герасимов О.В. в доме, расположенном по адресу: ...., в ходе чего Герасимов О.В. уснула за столом на кухне вышеуказанного дома. В этот момент Герасимов В.В. подошел к Герасимов О.В. с целью разбудить последнюю и помочь дойти до кровати, находящейся в комнате на расстоянии около 10 метров от стола на кухне. Действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, Герасимов В.В. взял одной правой рукой под левую руку в область плечевой кости Герасимов О.В. и резким движением приподнял ее, достоверно зная, что Герасимов О.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и самостоятельно не может передвигаться, тем самым не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности нанес телесное повреждение в виде закрытого перелома проксимального отдела левой плечевой кости (головки, анатомической шейки, хирургической шейки) с незначительным смещением костных отломков, с отеком мягких тканей в его проекции, относящееся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть - свыше 30 процентов.

Кроме того, Герасимов В.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** не позднее 15 час. Герасимов В.В. распивал спиртные напитки в доме по адресу: .... совместно с ранее знакомыми ему людьми, когда у него возникла необходимость съездить до своего дома, расположенного в ...., в связи с чем, он обратился с просьбой довезти его до дома к Сидоров Н.К., проживающему по адресу: .... на что последний ответил отказом. В этот момент у Герасимов В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «~~~», государственный номер № региона, расположенным в ограде дома по адресу: .... принадлежащему Сидоров Н.К. стоимостью 70 000 рублей без цели его хищения. С целью реализации своих преступных намерений, Герасимов В.В. в вышеуказанные дату и время, не имея ни реального, ни предполагаемого права на управление транспортным средством, достоверно зная, что ему никто не разрешал, не доверял, не передавал право управления автомобилем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел на водительское сидение в салон вышеуказанного автомобиля, при помощи ключа зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и проехал в сторону ..... После чего **/**/**** в вечернее время вышеуказанный автомобиль был обнаружен на участке поля вблизи ...., имеющий географические координаты N №° северной широты, Е №° восточной долготы.

Подсудимый Герасимов В.В. в присутствии избранного защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Герасимов В.В., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Ушаренко И.И. ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что заявлено оно добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ерченко В.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

От потерпевших Герасимов О.В., Сидоров Н.К. поступили заявления, в которых они согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Герасимов В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Герасимов В.В. по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а также по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Психическое состояние здоровья подсудимого Герасимов В.В. не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время (т. 2 л.д. 25-30), имеет среднее специальное образование, его поведение адекватно в судебном заседании, поэтому суд считает, что преступления Герасимов В.В. совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемых ему деяний его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные Герасимов В.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против жизни и здоровья, а также против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ; по ч. 1 ст. 118 УК РФ - отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Герасимов В.В. имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, осуществляет трудовую деятельность по найму. Согласно бытовой характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Герасимов В.В. охарактеризован удовлетворительно: официально не трудоустроен, жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете в отделе полиции (т. 2 л.д. 58).

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства (по ч. 1 ст. 166 УК РФ) исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (по ч. 1 ст. 118 УК РФ) не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ (по ч. 1 ст. 166 УК РФ), судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и вышеприведенные сведения о личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Герасимов В.В. и условия его жизни, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 118 УК РФ - в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы, а окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ - исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд назначает подсудимому Герасимов В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, и устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Мера пресечения в отношении Герасимов В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Герасимов В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 118 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 360 часов,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Герасимов В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Герасимов В.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Герасимов В.В. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинские карты, переданные в лечебные учреждения - оставить по месту хранения; копии медицинских карт и документов на транспортное средство, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения; автомобиль марки «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак Х718 СР 38 регион и документы на него, переданные Сидоров Н.К. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий     А.А. Матвиец