Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 ~ М-93/2023 от 14.02.2023

УИД: 16RS0028-01-2023-000110-34

Дело № 2-130/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года                                                                       с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

при участии помощника прокурора Ситдикова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что он на праве собственности владеет жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

По указанному адресу, помимо истца, также зарегистрированы: мать истца – ФИО5, сестренка истца – ФИО6 и ответчик ФИО2, являющийся отцом истца, который, однако, уже с июня 2019 года (после оформления договора дарения жилого помещения) в этом жилом помещении не проживает. Регистрацию ответчика истец оставил по его просьбе, только для того, чтобы о смог устроиться на работу, чего, однако, не сделал, пил, оформлял различные кредиты и займы

В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, проживает у своей матери в д. <адрес> РТ, расходы на содержание жилого помещения ответчик соответственно оплачивать не помогает и иные расходы, связанные с наймом жилья не несет, то есть обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет.

Неоднократные просьбы и требования добровольно сняться с прописки ответчик игнорирует.

В связи с чем, истец просил признать ответчика утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением.

На судебном заседании истец заявленное требование поддержал, и просил удовлетворить иск, основываясь на изложенных в исковом заявлении обстоятельствах.

Ответчик на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, посредством телефонной связи заявил о несогласии с заявленным требованием.

Выслушав доводы явившегося участника процесса, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, как следует из п. 2 той же статьи, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 действительно является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ответчик ФИО2, но в нём не проживает.

Вместе с тем, ответчик, согласно представленных истцом документальных доказательств, является отцом истца, и вопреки доводам истца, несмотря на то, что брак между родителями истца прекращен на основании решения мирового судьи, как следует из имеющейся ксерокопии свидетельства о расторжении брака, продолжает оставаться близким родственником истца и соответственно членом его семьи.

К сведению истца ст. 2 СК РФ относит к членам семьи: супругов, родителей и детей (усыновителей и усыновленных).

Исходя из ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Более того, жилое помещение, из которого ответчик фактически вынужденно выехал после прекращения брака с ФИО5 (матерью истца), являлось его собственностью, и которое было им подарено сыну ФИО1 (истцу по делу).

Согласно п. 6 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, стороны подтвердили, что ознакомлены, в том числе с содержанием ст. 292 ГК РФ, которая указывает на право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, членов семьи собственника, а также право требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик вынужденно выбыл из указанного жилого помещения, поскольку прекратил брачные отношения с матерью истца и совместное проживание было исключено, поскольку расторжение брака в судебном порядке возможно только, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик право пользования жилым помещением не утратил.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, исходя из анализа собранных материалов и их оценки в совокупности, находит исковое заявление о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья                                    Р.М. Ханипов