Решение по делу № 1-63/2012 от 27.11.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>                                                                                              <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Куренкова О.А.,

       с участием: государственного обвинителя,         помощника <АДРЕС> городского  прокурора                                                                       Трунова А.В.                                                                                       

подсудимого                                                                                   - Смирнова А.В.

защитника, адвоката                                                               - Стебновского В.В.

ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удост.1327выд.12.01.2006г.

при секретаре                                                                                    - Чекиной О.А.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова Алексея Викторовича,  <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, место регистрации: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул.К.Маркса 149-53, проживает: <АДРЕС> край, <АДРЕС> ул.2-я Озерная <АДРЕС>, церковь «Христианская жизнь», центр помощи общественной организации «Возрождение», гражданин Российской Федерации, образование средне-техническое, военнообязанный, холост,  официально не трудоустроен,  ранее судим:

 - <ДАТА4> <АДРЕС> р/с <АДРЕС> области ст.158 ч.2 п.»г» УК РФ - 1 год л/св.,

 - <ДАТА5> <АДРЕС> р/с <АДРЕС> области ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ - 2 года 4 мес. л/св., ст. 69 ч.5 УК РФ - сложение наказаний с приговором от <ДАТА4> - 2 года 6 мес. л/св,

 - <ДАТА6> мировым судьей с/у <АДРЕС> района <АДРЕС> области ст.158 ч.1 УК РФ - 9 мес л/св., ст.70 УК РФ присоед. наказание по приговору от <ДАТА5> - 1 год л/св., освобожден <ДАТА7> по отбытию срока,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30

ст. 158 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Смирнов А.В. <ДАТА8>, примерно в 16 часов 15 минут, находясь на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по ул. <АДРЕС> 14 в <АДРЕС> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено совершил действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно - подошел к лотку <НОМЕР> и из коробки взял мужские кроссовки 42 размера, которые положил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитил указанные кроссовки, принадлежащие <ФИО1>., стоимостью 1500 рублей, пытался с ними выйти с территории ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», однако преступление не было им доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 30 минут <ДАТА8>, он был задержан на месте преступления <ФИО1>..

      Подсудимый Смирнов А.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и в судебном заседании поддержал ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия такого ходатайства.

      Потерпевшая <ФИО1>. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против особого порядка судебного производства, претензий материального и морального характера к Смирнову А.В. не имеет, меру наказания просит назначить на усмотрение суда.

        Защита, сторона обвинения так же не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

       Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, мнение защитника подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Смирнова А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.  158 ч.1 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого: Смирнов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - отрицательно.

        Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

       Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

       Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

       Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении подсудимого свободы, а так же учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления  Смирнова А.В. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, но в условиях контроля и с применением ст.73 УК РФ, так как признает, что эти условия будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Смирнова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,  ст.158 ч.1 Уголовного Кодекса  РФ  и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Смирнову А.В.  считать условным с испытательным сроком   1 (один) год 6 месяцев.

      В силу ст.73 ч.5 УК РФ, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

       Меру пресечения в отношении Смирнова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд подачей апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                          О.А. Куренкова