Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 ~ М-426/2023 от 06.07.2023

Дело №2-549/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000552-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Яруллиной И.М,,, Яруллину Д.М,,, Яруллиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО4 – ФИО2, ФИО5 с требованием о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39681,30 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 34766,65 руб., просроченные проценты в размере 4914,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1390,44 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых, договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита однако, данное требование осталось без внимания. Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО9 заведено нотариусом ФИО10 В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО2 и ФИО5 задолженность по кредитному договору.

Определением Янаульского районного суда РБ в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

На основании ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком обязательств, возложенных договором по возмещению долга и уплате процентов периодическими платежами является существенным нарушением. В связи с чем, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1, 2, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Кроме того, договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии в размере 36% годовых, обязанность заемщика ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Данные обстоятельства подтверждаются тарифами банка, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39681,30 руб., в том числе: основной долг – 34 766,65 руб., просроченные проценты - 4914,65 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупностисдругими доказательствами, является арифметически верным.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти №, выданным отделом ЗАГС Янаульского района и г.Янаул.

Нотариусом нотариального округа Янаульский район и г.Янаул РБ ФИО10 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего 25.09.2022г.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась дочь ФИО3, указав в своем заявлении, что наследником также является сын ФИО5

Иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11, не имеется.

Нотариусом направлено извещение ФИО5 о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться в нотариальную контору либо направить почтой заявлении о принятии наследства, также разъяснено, что он может отказаться от принятия наследства. Извещение нотариуса оставлено без внимания.

Нотариусом свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно ответу на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО4 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления ФИО5 о признании смерти ФИО4 страховым случаем, отказано в признании страховым случаем, так как смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №29 по РБ, ФИО4 поставлен на учет в налоговом органе по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, снят с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. За ним числились следующие объекты налогообложения: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 610 294,49 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 489 890,34 руб., кадастровая стоимость квартиры 1138 163,39 (стоимость <данные изъяты> доли 569 081,695 руб.).

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет 1669266, 53 руб.

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по Янаульскому району за ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> года выпуска, автомобиль снят регистрационного учета в связи с наличием сведения о смерти собственника.

Согласно ответу на запрос, полученного от Инспекции Гостехнадзора, информации о зарегистрированных самоходных машинах и прицепов к ним за ФИО4 не имеется.

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Янаульского района и г.Янаул Государственного комитета РБ по делам юстиции ФИО5, ФИО3 являются детьми ФИО4, брак ФИО4 с ФИО2, расторгнут.

Согласно справке о зарегистрированных лицах, по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО4 вместе с ним были зарегистрированы сын ФИО5, дочь ФИО3 и ФИО2

Решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО3 и ФИО5 Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО5, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти ФИО4 в равных долях, по <данные изъяты> доле. В связи с чем с них подлежит взысканию сумма долга, процентов по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке, принимая во внимание, что стоимость принятого наследства, превышает сумму задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО3, ФИО5 подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1390,44 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Яруллиной И.М, , Яруллину Д.М, , Яруллиной С.М, о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя Яруллина Ш.М. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яруллиной С.М, (<данные изъяты>), Яруллина Д.М. (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39681,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1390,44 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Яруллиной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А. Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Газизова