Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 29.03.2023

     Дело № 1-209/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                               г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре                Шеховцовой М.В.

с участием прокурора            Облиенковой Т.А.

подсудимого                Гагуа Д.Г.

его защитника - адвоката        Шалимовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гагуа Давида Гиглаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО3, <адрес> и проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>. 15, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гагуа Д.Г. признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 18:12 Гагуа Д.Г., находясь в магазине «Яблоко» ООО «УЭЛСИ» расположенном по адресу: Республика ФИО3, <адрес>И, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью извлечения материальной выгоды, по мотивам личной наживы пытался похитить, взяв в руки с торговой витрины в отделе алкогольной продукции 1 бутылку вина «Вилла Крым Совиньон ординарное белое сухое Россия 0,75 л. 12-13%», стоимостью в соответствии с товарной накладной без учета НДС 372 рубля, которую в дальнейшем положил под свою куртку, расположенную при нем, для сокрытия своего преступного намерения, направленного на <данные изъяты> хищение имущества ООО «УЭЛСИ» и вышел мимо кассы, через центральный вход, не оплатив данный товар, но был задержан на входе рядом с магазином работниками ООО «УЭЛСИ» Свидетель №2 и Свидетель №1 Своими действиями Гагуа Д.Г. пытался причинить имущественный вред ООО «УЭЛСИ» на указанную сумму, но свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимый Гагуа Д.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что место, время и способ совершения преступления не оспаривает.

        В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «УЭЛСИ» ФИО11, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он состоит в должности начальника отдела контроля службы безопасности ООО «УЭЛСИ», состоящее из сети магазинов «ЯБЛОКО». ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 от старшего контролера смены магазина «ЯБЛОКО», по адресу: Республика ФИО3, <адрес>И, ООО «УЭЛСИ» Свидетель №1, ему стало известно, что контролером Свидетель №2, был остановлен молодой человек, совершивший вынос вина марки «Вилла Крым Совиньон ординарное белое сухое Россия»., объемом 0,75 л., 12-13%, стоимостью 465, 00 руб. с НДС (Без НДС 372, 00 руб.), через вход в данный магазин примерно в 18:13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду данных обстоятельств он сразу прибыл в данный магазин для решения спорной ситуации. При приезде на место выяснилось, что данным гражданином является Гагуа Давид Гиглаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, о чем он удостоверился по приезду сотрудников полиции. Ранее данный гражданин неоднократно был замечен указанными сотрудниками в данном магазине. Согласно пояснениям Свидетель №2, он в 18:12 часов ДД.ММ.ГГГГ заметил мужчину, который вышеуказанную продукцию спрятал под куртку. Затем с данной алкогольной продукцией Гагуа Д.Г. направился к центральному входу в данный магазин, однако пройдя около 5 метров от центральной охранной рампы был остановлен Свидетель №2 и Свидетель №1, что подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенными в магазине. С суммой ущерба по уголовному делу в размере 372 рубля 00 копеек (без учета НДС) он ознакомлен и согласен. Ущерб в сумме 372 рублей 00 копеек возмещен ООО «УЭЛСИ» путем возврата похищенного товара, претензий по данному факту он не имеет. Он может дополнить, что на изображениях с камер внутреннего видеонаблюдения, представленных по запросу сотрудников полиции, по факту хищения спиртного напитка (вина марки «Вилла Крым Совиньон ординарное белое сухое Россия», объемом 0,75 л., 12-13%, стоимостью 465, 00 руб. с НДС (Без НДС 372, 00 руб.), совершенного Гагуа Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, имеется отображение даты и времени, которые соответствуют реальному времени. (л.д. 61-62)

    Согласно показаниям    свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает контроллером ООО «УЭЛСИ», в сетевом магазине «Яблоко», ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 часов он находился на срединной линии возле касс с рампами, на своем рабочем месте в магазине «Яблоко». В зоне его ответственности просматривалась линия касс (выход из магазина «Яблоко») и центральный вход в помещение магазина (односторонний турникет). Примерно в это время он заметил мужчину, у которого под курткой заметил бутылку с вином. Вышел данный мужчина минуя кассы магазина «Яблоко», через центральный вход в магазин «Яблоко», отодвинув металлический турникет, который открывается только в направлении входа в магазин, прятал при этом под курткой указанный товар. Последний был одет в темные спортивные штаны, темную куртку с красными вставками, также на последнем была повязка, подобная балаклаве. При этом он находился от указанного мужчины на расстоянии около десяти - пятнадцать метров. Увидев происходящее, он решил остановить указанного мужчину для дальнейшего разбирательства. Для этого он догнал указанного мужчину около выхода из торгового центра «Таир», т.е. уже за пределами территории магазина «Яблоко». Когда он догнал указанного мужчину, то остановил последнего и сказал, что видел, как данный мужчина вынес продукцию магазина, не оплатив её. Мужчина не сопротивлялся и ничего не говорил. В этот момент подошел Свидетель №1, который является старшим контроллером. Который находился на улице, при входе в ТЦ «Таир». Далее он забрал у данного мужчины одну бутылку вина марки «Вилла Крым Совиньон белое сухое», объемом 0,75 л. которую последний прятал под курткой, и вместе с Свидетель №1 он сопроводил неизвестного мужчину обратно в магазин. Свидетель №1 позвонил начальнику отдела контроля магазина ФИО6, который незамедлительно приехал на место события. Также Свидетель №1 позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции была установлена личность указанного мужчины, который пытался похитить товар. Данным гражданином является Гагуа Давид Гиглаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.51-52)

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает старшим контроллером ООО «УЭЛСИ», в сетевом магазине «Яблоко». ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице возле центрального входа в ТЦ «Таир». Зайдя через центральный вход в ТЦ «Таир», внутри данного торгового центра он заметил мужчину, который был одет в темные спортивные штаны, темную куртку с красными вставками, также на последнем была повязка, подобная балаклаве. Данный мужчина был остановлен контролером магазина «Яблоко» ООО «УЭЛСИ» Свидетель №2 Он также подошел к Свидетель №2 оказать содействие. Далее Свидетель №2 забрал у данного мужчины одну бутылку вина марки «Вилла Крым Совиньон белое сухое», объемом 0,75 л., которую последний прятал под курткой, и вместе с Свидетель №2 он сопроводил неизвестного мужчину обратно в магазин «Яблоко». При этом им указанная продукция была возвращена Свидетель №2 в магазин «Яблоко», на 9 кассу. Далее, он позвонил начальнику отдела контроля магазина ФИО6, который незамедлительно приехал на место события. Также он позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции была установлена личность указанного мужчины, который пытался похитить товар. Данным гражданином является Гагуа Давид Гиглаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, который подтвердил свою личность, о чем он удостоверился по приезду сотрудников полиции. (л.д.49-50)

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который совершил хищение материальных средств из магазина «Яблоко» по адресу: <адрес>И, чем причинил ущерб магазину на сумму 372, 00 рублей без НДС. (л.д. 11)

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 в ДЧ УМВД России по <адрес> по телефону 102 поступило сообщение от гражданина Свидетель №1, о том, что по <адрес> из магазина «Таир» неизвестный совершил мелкое хищение Вино Крыма 0,7 литра стоимостью около 500 руб. (л.д. 7)

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 в магазине «Яблоко» по адресу: <адрес>И неизвестное лицо совершило кражу бутылки вина «Вина Крыма Савиньон» объемом 0,75 л, сумма ущерба 372,00 руб. без учета НДС. В ходе сбора первичного материала было установлено, что данное хищение совершил Гагуа Д.Г., который ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д. 10)

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Гагуа Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. (л.д. 93)

Согласно справке ООО «УЭЛСИ», стоимость «Вино Вилла Крым Совиньон ординарное бел сух ЗГУ Россия 0,75 л 12-13%», в количестве 1 шт, составляет 372, 00 руб без учета НДС. (л.д. 12,26)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведен омсотр помещения торгового зала, расположенное в магазине ООО «УЭЛСИ» по <адрес>И <адрес>, где участвующее лицо Свидетель №1 указал на место нахождения ДД.ММ.ГГГГ Гагуа Д.Г., при совершении последнего попытки хищения имущества ООО «УЭЛСИ».      (л.д. 16-21)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт осмотра компакт – диска, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Яблоко» ООО «УЭЛСИ», расположенного по адресу: <адрес>И, за ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 Участвующие при осмотре представитель потерпевшего ФИО11, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, пояснили, что узнали подозреваемого Гагуа Д.Г. на видео, а также последние описали с указанием конкретного времени действия Гагуа Д.Г. по факту попытки хищения одной бутылки Вина «Вилла Крым Совиньон ординарное бел сух Россия 0,75 л 12-13%», зафиксированные на указанных видеозаписях.                                                                                              (л.д. 65-71)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт осмотра 1 бутылкм вина «Вилла Крым Совиньон ординарное белое сухое Россия 0,75 л. 12-13%», изъятой у свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки. (л.д. 77-78)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления.

Таким образом, действия Гагуа Д.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

        В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Гагуа Д.Г., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Гагуа Д.Г. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

    Согласно информации Гагуа Д.Г. не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

            Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого Гагуа Д.Г. вменяемым.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Гагуа Д.Г. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

        Гагуа Д.Г. характеризуется отрицательно.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение в ходе судебного заседания извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гагуа Д.Г. судом не установлено.

    Обстоятельство, отягчающее наказание, по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вмененное на досудебном следствии, подлежит исключению, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

    При назначении наказания оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Гагуа Д.Г., а также предупреждения совершения ним новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание с учетом положений ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы.

        Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гагуа Д.Г., а также предупреждение совершения ним новым преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что цели наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не достигнуты, и указанное наказание не возымело должного воспитательного воздействия на Гагуа Д.Г., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Также судом установлено, что Гагуа Д.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто. То есть, преступление подсудимый совершил в период испытательного срока. Учитывая личность подсудимого, а также нарушение порядка и условий прохождения Гагуа Д.Г. испытательного срока, за что подсудимому был продлен испытательный срок на 1 месяц, и в настоящее время в производстве Керченского городского суда находится дело по представлению начальника УИИ о решении вопроса об отмене условного осуждения, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение.

Таким образом, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

    Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

    Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

    Срок наказания Гагуа Д.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Гагуа Д.Г с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Гагуа Д.Г. не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 89 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с Гагуа Д.Г., поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Гагуа Давида Гиглаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

        На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Керченского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Гагуа Давиду Гиглаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Гагуа Д.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Гагуа Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ст.75.1 УИК РФ Гагуа Д.Г. направить в колонию-поселение под конвоем.

Вознаграждение адвокату Шалимовой Г.А. за оказание ею юридической помощи Гагуа Д.Г., согласно ст.131 УПК РФ, признать процессуальными издержками и, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с Гагуа Д.Г. в размере 7800,00 рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

     - СD-R диск (л.д. 73) – хранить при материалах настоящего уголовного дела

- бутылка вина «Вилла Крым Совиньон» 0,75л., переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего,                                                                                                                (л.д.80,81), - оставить в распоряжении последнего,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через Керченский городской суд Республики ФИО3 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

    Председательствующий                     О.В. Кардашина