Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-415/2022 от 16.06.2022

Дело № 1-415/2022

(уголовное дело № 308717)

УИД 42RS0010-01-2022-001744-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2022 года город Киселевск

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания – Диминдаровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Зоткина А.В.,

представителя потерпевшего – ФИО9,

подсудимого – Светлакова С.Н.,

защитника - адвоката Лень И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Светлакова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

7 июля 2003 года около 22 часов Светлаков С.Н., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО6 <данные изъяты>, причинив ей своими действиями следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, которая явилась непосредственно причиной смерти.

Умышленно причиняя телесные повреждения потерпевшей,         Светлаков С.Н. не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Умышленное причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, повлекло по неосторожности для Светлакова С.Н. смерть потерпевшей, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 25 минут в № №.

В ходе судебного разбирательства подсудимым Светлаковым С.Н. и его защитником Лень И.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель Зоткин А.В., а также представитель потерпевшего ФИО9 считали возможным прекратить уголовное дело в отношении Светлакова С.Н.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.«г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что Светлаков С.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Преступление является оконченным 8 июля 2003 года с момента смерти потерпевшей ФИО6

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела истекли 15 лет со дня совершения преступления.

Доказательств приостановления течения сроков давности в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ в материалах уголовного дела не имеется.

В судебном заседании подсудимый Светлаков С.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела, заявив соответствующее ходатайство.

Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела, он настаивает на прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, осознает последствия ходатайства, оно заявлено им добровольно.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого Светлакова С.Н., по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Мера пресечения в отношении Светлакова С.Н. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению Светлакова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Киселевский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    В.Н. Сангаджиев