Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 ~ М-24/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-97/2024

64RS0022-01-2024-000030-87

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепло» (далее МУП «Тепло») к Гераськиной Л.Ю., Байрамовой (Гориной) М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению,

установил:

МУП «Тепло» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ответчики, по договору социального найма № от 26.12.2013г. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако обязанности по оплате тепловой энергии исполняли не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2014г. по 18.04.2023г. в размере 161 799 руб. 86 коп. и пени в сумме 132 823 руб. 50 коп. Истец в связи с наличием у ответчиков указанной задолженности обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 14 июля 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01.01.2014г. по 16.04.2020г., который 24 мая 2023 года по заявлению ответчиков был отменен. 01 сентября 2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 08.10.2020г. по 18.04.2023г., который 15 ноября 2023 года по заявлению ответчиков был отменен.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01.01.2014г. по 18.04.2023г. в размере 161 799 руб. 86 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 132 823 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 146 руб., стоимость почтовых расходов в сумме 349 руб. 50 коп. (л.д.4-56).

Представитель истца - Степанова Ю.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик Горина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд. Кроме того, указала, что ее мать – ответчик Гераськина Л.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 ГПК РРФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

В ч. 1, в п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также ж отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что ответчик Горина М.В. по договору социального найма жилого помещения № от 26.12.2013г. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.18-20).

Согласно ст. 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно подпункту «б» пункта 3, подпунктам «е» и «б» пункта 4 указанных Правил состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по центральным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 42.1 Правил определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в многоквартирном доме на основании формул 2, 3 и 3.1, содержащихся в Приложении № 2 к данным Правилам, в зависимости от наличия или отсутствия индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета тепловой энергии. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно п. 66 указанных Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истёкшим месяцем.

Судом установлено, что администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (Собственник) заключила 02 августа 2013 года с МУП «Тепло» (Предприятие) договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому Собственник закрепляет за Предприятием на праве хозяйственного ведения имущество муниципальной собственности, принадлежащее Собственнику на праве собственности, а именно: котельные с оборудованием.    С 07 октября 2013 года начисление и сбор платы за отопление осуществляет МУП «Тепло» (л.д.14, 24-25).

На основании публичного договора от 07 октября 2013 года о снабжении тепловой энергией, в соответствии с положениями ст. 426 ГК РФ МУП «Тепло» подает потребителям по тепловым сетям тепловую энергию для нужд отопления жилого помещения.

В соответствии с договором № 05/10/03 от 10.05.2023г. на оказание услуг по начислению, перерасчёту, приему платежей и взысканию в судебном порядке задолженности с физических лиц за коммунальную услугу (отопление) для нужд МУП «Тепло», ООО «ЕРКЦ» от имени и за счет заказчика осуществляет деятельность по начислению, перерасчету и приему от физических лиц платежей за коммунальную услугу (отопление), а так же выполняет функции по взысканию с абонентов в судебном порядке задолженности за коммунальную услугу (отопление) (л.д. 16).

Согласно план-схемы тепловых сетей котельной № 39, многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> отапливается посредством подключения к централизованным сетям теплоснабжения (л.д. 15).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, ответчик, проживая в <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, является потребителем коммунальной услуги по отоплению.

Однако, несмотря на предусмотренную законом обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг, ответчик уклоняется от внесения платы за оказанную услугу по отоплению, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2014г. по 18.04.2023г. в сумме 161 799 руб. 86 коп. (л.д.7-8).

Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги отопления. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22).

Таким образом, течение срока исковой давности начинается по окончании данного срока, то есть с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области, по заявлению МУП «Тепло» был вынесен судебный приказ по делу № 2-2023/2020 о взыскании с ответчиков в пользу МУП «Тепло» задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01.01.2014г. по 16.04.2020г. в размере 104 474 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 645 руб. и расходы по стоимости справки о составе семьи в размере 70 руб. и по заявлению ответчиков мировым судьей судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области судебный приказ был отменен 24 мая 2023 года (л.д.22).

01 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области, по заявлению МУП «Тепло» был вынесен судебный приказ по делу № 2-2747/2023 о взыскании с ответчиков в пользу МУП «Тепло» задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 08.10.2020г. по 18.04.2023г. в размере 57 325 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 15 180 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 187 руб. 60 коп. и по заявлению ответчиков мировым судьей судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области судебный приказ был отменен 15 ноября 2023 года (л.д.21).

Период с 14.07.2020г. по 24.05.2023г. (1 044 дня) является периодом судебной защиты нарушенного права истца, в связи с чем в указанный период срок исковой давности не тек.

Принимая во внимание, что согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то исковой срок исчисляется в следующем порядке.

09.01.2024г. дата подачи иска – 3 года, 09.01.2021г. – 1 044 дня =02.03.2018г.

Учитывая, вышеизложенное суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01.01.2014г. по 01.03.2018г., в связи с чем в удовлетворении требований за указанный период следует отказать.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании оплаты за отопление за период с 02.03.2018г. по 18.04.2023г., в связи чем, размер задолженности ответчика за указанный период составит в размере 96 014 руб., согласно представленному представителем истца расчету.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени за несвоевременную оплату, исчисленные в соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК составляют в сумме 45 400 руб. 41 коп.

С учетом характера спорных правоотношений, отсутствие расчета представленного ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гориной М.В. в пользу истца пени в сумме 45 400 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 146 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гориной М.В. подлежит взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в размере 4 028 руб. 29 коп. Факт понесенных расходов подтверждено платежными поручениями № 3685 от 28.08.2023г., №1136 от 10.07.2020г., №5430 от 19.12.2023г. (л.д. 31-33).

Согласно материалам дела истец понес почтовые расходы в сумме 219 руб. в адрес Гераськиной Л.Ю. и в сумме 130 руб. 50 коп. в адрес Гориной (Байрамовой) М.В. (л.д. 26-29).

Несение истцом указанных расходов связаны с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика Гориной М.В. в размере 130 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «Тепло» удовлетворить частично.

Взыскать с Гориной М.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 02.03.2018г. по 18.04.2023г. в размере 96 014 руб., пени за несвоевременную оплату в сумме 45 400 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 028 руб. 29 коп., почтовые расходы в сумме 130 руб. 50 коп., а всего подлежит взысканию 145 573 (сто сорок пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.

Судья Н.П.Фролова