Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-85/2024 (12-429/2023;) от 25.12.2023

Дело№12-85/2024

59RS0044-01-2023-004261-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Петухова Н.Е.

(Пермский край, гор. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 б),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансавто» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

дата в адрес районный суд г.адрес от общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансавто» /далее ООО «Уралтрансавто»/ поступила жалоба на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного надзора Ространснадзора по Пермскому краю межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу /далее ТОГАДН по Пермскому краю/.

Определением адрес районного суда адрес от дата жалоба направлена в адрес городской суд Пермского края.

Определением адрес городского суда адрес от дата жалоба ООО «Уралтрансавто» возвращена в связи с пропуском срока для подачи жалобы.

Вновь ООО «Уралтрансавто» с жалобой обратилось дата Одновременно с подачей жалобы ООО «Уралтрансавто» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, считает, что имеются уважительные причины пропуска срока. Так в жалобе указали, что составление, подача жалобы и ее сдача в организацию связи до окончания установленного срока вызвали затруднения у заявителя. В дата г. Почта России столкнулась с серьезными проблемами. Эта государственная организация, занимающаяся почтовыми услугами на всей территории Российской Федерации, стала предметом повестки дня для многих граждан, учреждений и организаций, которые испытали сложности с получением и отправкой почтовых отправлений. Сложности в работе Почты России в дата г. проявились не только в сфере доставки и отправления почтовой корреспонденции, но и в организации почтовых отделений по всей стране, особенно в городе Перми. Многие отделения закрылись или перешли на сокращенные графики работы, исключающие их работу в нерабочие дни.

В судебное заседание законный представитель ООО «Уралтрансавто», главный государственный инспектор ТОГАДН по Пермскому краю не явились. Извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления государственного инспектора территориального отдела государственного надзора по Пермскому краю межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу отдата ... получена ООО «Уралтрансавто» дата Указанное постановление ООО «Уралтрансавто» обжаловалось начальнику территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу.

Решение от дата, как указано в жалобе, получено ООО «Уралтрансавто» дата.

дата ООО «Уралтрансавто» обратилось с жалобой в адрес районный суд адрес. Определением от дата жалоба направлена в адрес городской суд.

Определением адрес городского суда адрес от дата жалоба возвращена ООО «Уралтрансавто». Основанием для возврата жалобы послужило отсутствие ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

Вновь ООО «Уралтрансавто» обратились с жалобой, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы дата/л.д.19/.

Из материалов административного дела следует, что последний день подачи жалобы в суд на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Пермскому краю от дата ... и на решение территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу от дата, с учетом того, что решение ООО «Уралтрансавто» получено дата, считается дата Жалоба направлена в адрес районный суд адрес дата, т.е. есть за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Считаю, что уважительных причин пропуска этого срока не имеется, причина, названная ООО «Уралтрансавто», а именно с проблемами работы Почты России, таковой не является.

Данных, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.3, статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрансавто» отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора территориального отдела государственного надзора Ространснадзора по Пермскому краю межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу от дата ..., решения начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приволжскому федеральному округу по делу об административном правонарушении от дата, жалобу вернуть без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Н.Е.Петухова