Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4282/2022 ~ М-3165/2022 от 19.08.2022

Дело №

УИД 50RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                 <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме ДД.ММ.ГГГГ., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Истринским городским судом <адрес> вынесен обвинительный приговор по уголовному делу № в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. На основании приговора суда с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, а так же расходы на оказание юридической помощи 80 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

На основании приговора суда ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, предмет исполнения моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени приговор суда исполнен частично. В рамках исполнительного производства на его счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку в настоящее время ответчиком приговор суда исполнен частично, а именно выплачена часть долга в размере <данные изъяты> руб., у истца возникло право предъявления настоящего иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Взыскано с ФИО2, в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В счет исполнения данного приговора суда по исполнительному производству ответчик ФИО2 перечислил ФИО1 денежные средства на общую сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., доказательств исполнения обязательства в остальной части в ходе рассмотрения спора не представил.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что с момента провозглашения приговора суда (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты которых взыскатель вправе требовать начисления процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом частичного исполнения ответчиком обязательств в размере <данные изъяты> руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2538 дн.)

<адрес> или субъект: Москва

Сумма долга на начало периода: <данные изъяты>

Период    Дней в периоде    Ставка, %    Дней в году    Проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Также подлежат взысканию с ответчика расходы понесенные истцом на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, СНИЛС №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

    Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ