№ 2-61/2023
УИД 26RS0001-01-2022-012785-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Степное 15 февраля 2023 года
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к У. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
... рублей.
Свои доводы мотивирует тем, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому последней предоставлен кредит в размере ... рублей под ... годовых за проведение безналичных/наличных операций сроком на ... дней. Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, в свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, платежи по основному долгу и процентам не вносит. Пунктом 12 кредитного договора, оговорен размер неустойки равной 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга. По состоянию на ... задолженность составляет ... рубля. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности, которое оставлено без исполнения.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик У. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения по месту ее регистрации, согласно уведомлению таковое ответчику не вручено в связи с истечением срока хранения.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.
С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика У. признавая причину ее неявки неуважительной и представителя истца ПАО «Совкомбанк».
При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ... между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и ответчиком У. был заключен кредитный договор ...(...) в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта с лимитом ... рублей под ... годовых за проведение безналичных/наличных операций, сроком – до востребования.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив кредитные средства на счет У.
По условиям договора ПАО «Совкомбанк» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Пунктом 12 Договора оговорено, что при несвоевременном или неполном погашении кредитной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,0548% годовых за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного долга.
Согласно представленным доказательствам, ответчик свои обязательства не исполняет, не возвращает в установленные сроки части кредита, что следует из представленного расчета.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору по состоянию на ... составляет ...
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в адрес заемщика направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которая оставлена ответчиком без исполнения.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком, получение последним денежных средств по договору и уклонение ответчика от исполнения обязанностей по кредитному договору.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика У. расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (платежное поручение ... от ...), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к У. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с У. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ... в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2023 года.
Судья А.Н. Соловьянов