Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1863/2022 от 02.09.2022

14RS0035-01-2022-014177-79                                       

Дело № 1-1863/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                                               24 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Саввине М.П. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Чегодаевой М.В., подсудимого Черных С.Ю., защитника – адвоката Керемясова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черных С.Ю., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, судимости не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ____, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158.1 УК РФ,

            у с т а н о в и л:

Черных С.Ю., достоверно зная о том, что он на основании постановления Якутского городского суда РС(Я) от 07 августа 2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 14 суток, а решением Верховного суда РС(Я) от 10 августа 2021 г. срок административного ареста снижен до 7 суток, которое вступило в законную силу 10 августа 2021 г., решил вновь совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Черных С.Ю. имея преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи 13 июня 2022 г. в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 19 мин., находясь в магазине «___», расположенном по адресу: ____ действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взял с полки конфеты «___» ассорти из молочного шоколада в количестве 4 штук общей стоимостью 1 880 рублей 30 копеек, принадлежащее ИП А. Затем во исполнение своего преступного умысла Черных С.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, спрятал под свою одежду конфеты «___» ассорти из молочного шоколада в количестве 4 штук и направился в сторону выхода. Довести свой преступный умысел Черных С.Ю. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода был задержан работником магазина. Тем самым своими умышленными действиями Черных С.Ю., пытался тайно похитить имущество принадлежащие ИП А.

В судебное заседание потерпевший А. не явился и просит рассмотреть дело без его участия. Согласно телефонограмме, которая имеется в материалах уголовного дела, потерпевший А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Черных С.Ю. в связи с примирением. Причиненный ему ущерб возмещен и претензий к Черных С.Ю. потерпевший не имеет.

Подсудимый Черных С.Ю. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал. Суду пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается и сделал для себя соответствующие выводы. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон он согласен.

Защитник Керемясов В.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Черных С.Ю., поскольку имеются все законные основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. в судебном заседании возражает по прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку считает, что ранее в отношении подсудимого Черных С.Ю. прекращались уголовные дела, однако он вновь обвиняется в совершении преступления. По этой причине, несмотря на то, что все условия предусмотренные уголовным законом соблюдены, государственный обвинитель просит отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Черных С.Ю. на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Установлено в судебном заседании, что Черных С.Ю. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признает полностью и примирился с потерпевшим. Потерпевший также претензий к подсудимому не имеет и между сторонами состоялось примирение.

Гражданского иска не имеется.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или с обеих сторон.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Керемясова В.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать в порядке регресса с Черных С.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство потерпевшего А. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Черных С.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158.1 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить Черных С.Ю. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Черных С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: ___ - хранить в материалах уголовного дела; ___ - считать возвращенными потерпевшему А.

Гражданского иска нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Керемясова В.В. возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с Черных С.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                       Е.В. Лукин

Копия