Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-889/2022 от 01.11.2022

Дело №1-889/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 17 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Томиловой О.А.,

подсудимого Стрельникова И.А.,

защитника - адвоката Смирновой Н.В., регистрационный №, представившей удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Стрельникова Ильи Алексеевича, <иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова И.А. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Стрельников Илья Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учёте в Военном комиссариате <адрес> Республики МарийЭл.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», опубликованном в средствах массовой информации, с ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

ДД.ММ.ГГГГ Стрельников И.А. лично получил повестки о явке в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, б<адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 00 мин. на мероприятие, связанное с призывом на военную службу для прохождения медицинского освидетельствования. После получения вышеуказанных повесток у Стрельникова И.А., не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя задуманное, в нарушение требований ст. 31 Федеральною закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Стрельников И.А, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, и желая их наступления, с целью уклониться от прохождения медицинского освидетельствования и, тем самым, от призыва на военную службу, т.е. избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от её прохождения, к 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и к 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни до окончания призыва, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в Военный комиссариат <адрес> Республики Марии Эл, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, б<адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, оправдательных документов о причинах неявки в военный комиссариат в установленном действующим законодательством порядке не представил.

Каких-либо законных оснований, дающих права для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Стрельникова И.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания призыва, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ не имелось, т.е. Стрельников И.А. без уважительных причин не явился по повесткам Военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Своими умышленными преступными действиями Стрельников И.А во время очередного призыва граждан на военную службу, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Стрельников И.А. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что с обвинением по ч.1 ст.328 УК РФ полностью согласен, его ходатайство добровольное и согласованное с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Смирнова Н.В. ходатайство подсудимого Стрельникова И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила, что сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного Стрельникову И.А. обвинения по ч. 1 ст.328 УК РФ.

Государственный обвинитель Томилова О.А. согласилась на постановление судом приговора в отношении подсудимого Стрельникова И.А., обвиняемого по ч.1 ст.328 УК РФ, в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Санкция ч.1 ст.328 УК РФ, по которой обвиняется Стрельников И.А., не превышает 2 лет лишения свободы. Обвинение по ч.1 ст.328 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Стрельников И.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство Стрельникова И.А. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны государственного обвинителя пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Стрельникова И.А. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Стрельников И.А. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за консультативно-лечебной помощью в ГБУ РМЭ «РПНД» не обращался (т.1 л.д.44).

С учётом данных о личности Стрельникова И.А., а также его адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый Стрельников И.А. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым, т.е. подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении Стрельникову И.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, оно направлено против порядка управления. Объектом преступного посягательства Стрельникова И.А. явился установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации.

Стрельников И.А. (т.1 л.д.43) не судим (т.1 л.д.53), на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.1 л.д.45). УУП ОП № УМВД России по <адрес> Ильмошкиной Т.А. по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.52). Стрельников И.А. с ДД.ММ.ГГГГ обучается в ГБПОУ РМЭ «<иные данные> по профессии «Мастер отделочных строительных и декоративных работ», форма обучения очная, срок обучения – 2года 10 месяцев, по месту учёбы характеризуется положительно (т.1 л.д.50). По предыдущему месту учёбы в ГБПОУ РМЭ «<иные данные> характеризуется посредственно (т.1 л.д.47), награждён грамотами и сертификатами за активное участие в жизни МБОУ «СОШ № <адрес>». Со слов Стрельникова И.А., он не работает, получает стипендию в размере 400 рублей, иных источников дохода не имеет, проживает с родителями, а также с сестрой и братом, которые несовершеннолетние. Его отец работает на заводе по изготовлению дверей, мать работает медицинской сестрой в военном госпитале, размер их заработной платы (дохода) он не знает. Его родители знают о том, что он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ, они готовы помочь ему оплатить судебный штраф, в случае назначения ему судом данного вида наказания.

В уголовном деле имеется протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12). Содержащееся в данном протоколе заявление Стрельникова И.А., сделанное после возбуждения уголовного дела, при наличии у органов следствия достаточной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования в отношении него преступления по ч.1 ст.328 УК РФ, суд расценивает как полное осознание совершения им преступления и учитывает в порядке ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иного обстоятельства, смягчающего ему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрельникову И.А., судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, положительные характеристики, грамоты и сертификаты.

Каких-либо иных (дополнительных) сведений, которые суд мог бы признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стрельникову И.А., стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрельникову И.А., на основании ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Стрельникову И.А. наказание по ч.1 ст.328 УК РФ в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного Стрельникова И.А. во время или после его совершения, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к нему правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Стрельникову И.А., судом учитывается при назначении ему размера наказания.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ч.ч.2,3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение осуждённого Стрельникова И.А. и его семьи, а также возможность осуществления им трудовой деятельности устроиться.

С учётом имущественного положения осуждённого Стрельникова И.А. и его семьи, в которой двое несовершеннолетних детей суд полагает возможным на основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ему рассрочку уплаты штрафа, о чём он просил суд в последнем слове.

По мнению суда, такое наказание Стрельникову И.А. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Стрельников И.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Стрельникова И.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката Смирновой Н.В. за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению, составляют сумму 4680 рублей (т.1 л.д.64).

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката Смирновой Н.В. за участие в суде по назначению в количестве одного рабочего дня составляют 1560 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвоката Смирновой Н.В. в суде по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрельникова Илью Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на три месяца определёнными частями, по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Стрельникову И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Стрельникова И.А. от процессуальных издержек по делу.

Процессуальные издержки в размере 1560 рублей, связанные с участием адвоката Смирновой Н.В. в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

-корешки повесток из Военного комиссариата <адрес> РМЭ Стрельникову И.А. на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в конверте при уголовном деле (т.1 л.д.37), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> Эл (СУ СК РФ по РМЭ), ИНН: 1215153591, КПП: 121501001, л/с: 04081А58642, Отделение - НБ <адрес>//УФК Марий Эл <адрес>, казначейский счёт: 03№, р/с: 40№, БИК: 018860003, КБК: 41№, ОКТМО: 88701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н. Волков