Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2021 от 03.02.2021

Гр.дело № 2-100/2021

04RS0022-01-2020-000313-92                                                                                             <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай                                                                                              18 февраля 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Фетисовой Т.И., с участием ответчика М.О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к М.О.П. (Б.) М.О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, исковые требования мотивировало тем, что между ПАО «Сбербанк России» и М.О.П. Б. О.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого М.О.П. Б.) О.П. предоставлен кредит в сумме 23945,00 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 514465,64 руб., в том числе просроченный основной долг 276715,02 руб., просроченные проценты - 235006,86 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1743,10 руб., неустойка за просроченные проценты - 1000,67 руб. Просит взыскать задолженность в размере 514465,65 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8344,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца В.М.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик М.О.П. (Б. О.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав на несогласие с предъявленной суммой задолженности, считает ее завышенной, пояснила, что с учетом материального положения способна выплатить только основной долг.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и М.О.П. (Б.) О.П. заключили договор в сумме 293945,00,00 рублей под <данные изъяты>%. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процента с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО «Сбербанк России», согласно которого кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд при рассмотрении настоящего дела приходит к выводу, что в нарушение положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ответчик М.О.П. (Б.) О.П. нарушила условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и начисленных на него процентов.

При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является правомерным.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В связи с изложенным суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.

Согласно расчету истца, сумма задолженности М.О.П. (Б.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 514465,65 руб., в том числе просроченный основной долг 276715,02 руб., просроченные проценты - 235006,86 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1743,10 руб., неустойка за просроченные проценты - 1000,67 руб. Просит взыскать задолженность в размере 514465,65 рублей.

Суд принимает расчет задолженности, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины.

Из представленных суду платежных поручений установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8344,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с М.О.П. (Б.) М.О.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514465,65 рублей (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять руб. 65 коп.), а также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 8344,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                              С.В. Гордейчик

Копия верна:

Судья:                                                                                                              С.В. Гордейчик