Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3389/2023 от 15.02.2023

Судья Борисова Е.А. гр. дело № 33-3389/2023

(№2-4513/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 18 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Занкиной Е.П.

судей Маликовой Т.А., Шельпук О.С.

с участием прокурора Атяскиной О.А.

при секретаре Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.С.В. по доверенности С.Е.Ф. на решение Ленинского районного суда от 06 декабря2022 г., которым постановлено:

«Признать К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Ленинским РОВД г. ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по <адрес> снять К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Ленинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Е.А. обратилась в суд с иском к К.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено истице, в связи с работой дворником в ЖЭУ № 13, что подтверждается архивной справкой ЗАО «ПЖРТ «Универсал» от ДД.ММ.ГГГГ. №-К.

В квартире зарегистрированы 4 человека: К.Е.А., бывший супруг К.С.В., дочь Ч.Е.С. и внук К.С.М.

Ответчик длительное время в квартире не проживает, брак с ответчиком расторгнут, выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к жилому помещению у ответчика утрачен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что личных вещей ответчика в квартире нет, ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, истица просила суд признать ответчика К.С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представителем К.С.В. – С.Е.Ф., ставится вопрос об отмене решения суда, так как оно вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции указывает, что выезд ответчика носит временный характер, более того у ответчика нет иного жилого помещения.

В судебном заседании К.С.В., представитель С.Е.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

К.Е.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Так, согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, служебной, общей площадью № кв.м., что подтверждается справкой с места жительства.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире, кроме истца, зарегистрированы: бывший супруг К.С.В., дочь Ч.Е.С. и внук К.С.М.

Брак между К.С.В. и К.Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. К.С.В. заключил брак со С.Н,В.

Ответчиком не оспаривается, что еще до расторжения брака с К.Е.А. К.С.В. выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи из квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик состоит в другом браке, проживал в квартире по <адрес> супругой, тестем, дочерью, внуком.

Удовлетворяя заявленные по данному делу требования и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об утрате К.С.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку он членом семьи К.Е.А. не является, его вещей в данном жилье не имеется, расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг он не несет.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, с учетом установленных выше обстоятельств, учитывая, что ответчик более 20 лет не проживает в квартире, коммунальные платежи не оплачивает, препятствий в пользовании не имеет, выезд носит добровольный и постоянный характер.

Доводы ответчика об отсутствии иного жилого помещения, о вынужденном и временном характере выезда из спорного жилого помещения, а также о том, что на протяжении последних лет супружеская жизнь не сложилась, тесть в настоящее время не признает за ним право пользования принадлежащим ему жилым помещением по <адрес>, в связи с чем, он вынужден проживать у друзей или практически на улице, не могут быть приняты во внимание, как основания для отмены решения суда.

Так, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В процессе рассмотрения дела К.С.В. не представлено доказательств попыток его вселения в спорное жилое помещение и чинения каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением. С какими-либо встречными требованиями также не обращался, брак со С.Н,В. до настоящего времени не расторгнут.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик К.С.В. продолжительное время более 20 лет в жилом помещении не проживает, расходов на содержание, оплату и ремонт указанного помещения не производит, семейные отношения между сторонами прекращены более 20 лет назад, судебная коллегия также приходит к выводу, что ответчик отказался от права пользования жилым помещением, выезд носит постоянный и добровольный характер.

Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, регламентирующих правоотношения, возникшие из договора социального найма, в то время как квартира является служебной, основанием для отмены решения не являются.

Согласно представленной информации Департаментом управления имуществом г.о.Самара, сведения о жилом помещении № в <адрес> в <адрес> учтены в реестре муниципального имущества г.о.Самара.

Также на основании ч.1 ст.100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

При этом на основании ч.5 ст.100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, анализируя норму, изложенную в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, применительно к служебным жилым помещениям, правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает наниматель такого помещения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда от 06 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.С.В. по доверенности С.Е.Ф. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи