Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-591/2023;) от 13.11.2023

Дело № 1-19/2024    копия

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края     22 января 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, имеющего временные заработки, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 6 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному делу не содержался; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 187),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2023 года, точная дата не установлена, в вечернее время, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес несовершеннолетней потерпевшей один удар ремнем в область спины, причинив своими действиями ФИО5 физическую боль.

Он же, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, толкнул один раз головой о дверной проем несовершеннолетнюю потерпевшую, причинив своими действиями ФИО6 физическую боль.

Он же, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар рукой в область спины несовершеннолетней потерпевшую, причинив своими действиями ФИО5 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования соблюдены.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, за каждое из трех преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д. 98), на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (л.д.101), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 100).

При назначении наказания суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, правдивых показаний по обстоятельствам их совершения, ч.2 ст.61 УК РФ: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, оказывает материальную помощь своей матери. Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ «рецидив преступлений» суд признает и учитывает при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, а также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает и учитывает: в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения привело к совершению им преступления, данный факт – факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения - способствовал совершению преступления, повлиял на него негативным образом, о чем в судебном заседании указал сам подсудимый, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении малолетнего.

Суд не признает «рецидив преступлений» в качестве отягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116.1 УК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку данное преступление совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для разрешения вопроса, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено, по преступлению (ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ, по преступлениям (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению и отвечать целям наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует назначить наказание в виде обязательных работ, а также необходимо произвести зачет отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде 400 часов обязательных работ, а затем назначить ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, назначения ФИО1 наказания без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, а также иного вида наказания, а не исправительные работы через ст. 64 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого не усматривает; кроме того, в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, не находит.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ему следует назначить наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных размеров наказания, что будет отвечать целям справедливости наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений – по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ежемесячно.

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов,

зачесть ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказание, уже отбытое по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 400 часов,

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116.1 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП с. Усть-Кишерть) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшит в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).