Решение по делу № А60-31049/2006 от 03.11.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                         

03 ноября 2006года.                                                             Дело №А60-31049/06-С8

Резолютивная часть решения принята 31 октября 2006г.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2006г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе: судьи  Г.Г.Лихачевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Г.Лихачевой,           рассмотрел в судебном заседании дело

 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного   фонда Российской Федерации в г. Богдановиче Свердловской  области

 к индивидуальному предпринимателю  Чупракову Александру Валерьевичу

 о взыскании 17 рублей

при участии в судебном заседании:

заявитель и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя заявителя. В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Отводов суду не заявлено. Ходатайств и  заявлений не поступило.

Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица штраф в сумме
17 руб. 00 коп., начисленный за непредставление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 8, п. 5, 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации в качестве страхователей.

Сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, представляет вместе с копией платежного документа.

В соответствии с п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 № 318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования» застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно до 1 марта.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заинтересованное  лицо зарегистрировано в ЕГРИП   9.11.2005 и не  представило сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования за 2005 год, тем самым нарушена ст. 11 Федерального закона РФ № 27-ФЗ, что подтверждается актом камеральной проверки от 17.04.2006 № 297.

Решением органа Пенсионного фонда РФ от 13.06.2006 № 297, вынесенным на основании акта камеральной проверки, заинтересованное лицо привлечено к ответственности, предусмотренной  ст. 17 Федерального закона РФ № 27-ФЗ в виде наложения штрафа в сумме 17 руб.00 коп.

Требование 06.06.2006 № 297 об уплате штрафа в добровольном порядке индивидуальным предпринимателем не исполнено.

Конституционный суд Российской Федерации (Определение от 12.04.2005 № 164-О) определил, что нормативные положения пунктов 1 - 3 ст. 28 Закона, по их конституционно-правовому смыслу, в системе действующего нормативно-правового регулирования не предполагают с 2005 года возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в минимальном размере в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Чупраков Александр Валерьевич родился 12.09.1966, т.е. в 2005 году предприниматель обязан был уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде ежемесячного фиксированного платежа в минимальном размере в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии - 100 рублей.В 2005 году предприниматель должен был уплатить страховые взносы в сумме 1200 рублей.

При данных обстоятельствах суд считает, что заинтересованное лицо обоснованно привлечено к ответственности за непредставление сведений за период с 9.11.2005 по 31.12.2005 в виде штрафа в сумме 17 рублей на основании ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В порядке распределения судебных расходов с заинтересованного лица доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богдановиче Свердловской  области требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Чупракова Александра Валерьевича (12.09.1966 г.р., урож. г. Свердловск; место жительства: Свердловская область, г.  Богданович,   ул. Партизанская, д.20, кв.46; ОГРН 305663331300038) в доход Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 17 рублей, в доход федерального бюджета – государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также  в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в  течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются  в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной  уплаты госпошлины ответчик   должен  представить  суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья                                                                             Г.Г.Лихачева