Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-326/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1-12/2024 (№ 1-326/2023) копия

УИД 59RS0044-01-2023-003855-68                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 17 января 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Пальшиной В.В.,

подсудимого Ефимова М.А.,

защитника – адвоката Анкудинова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Заика А.В., секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефимова Максима Александровича, адрес, судимого:

- адрес;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.120-121), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Ефимов Максим Александрович приговором адрес городского суда Пермского края от 02 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2015 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы.

11 мая 2016 года Ефимов М.А. на основании постановления адрес городского суда Пермского края от 29 апреля 2016 года был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней.

Ефимов М.А., в соответствии со ст.86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании вступившего в законную силу приговора суда, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2023 года, около 23 часов, Ефимов Максим Александрович, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, в ходе ссоры, учиненной им на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял на кухне вышеуказанной квартиры кухонный нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область правого плеча, причинив потерпевшей физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, резаную рану на правом плече; данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от дата ...н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Ефимов М.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что признает себя виновным только в том, что устроил Потерпевший №1 скандал и выталкивал ее из квартиры. Также суду пояснил, что 05.08.2023, около 21 часа, он, вернувшись домой с работы, обнаружил в квартире беспорядок. Его сожительница Потерпевший №1 в это время дома отсутствовала, на его телефонные звонки не отвечала. Он стал распивать принесенное с собой пиво. Примерно через 20 минут домой вернулась Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Между ними началась словесная перепалка из-за того, что Потерпевший №1 не сделала заготовки из кабачков, которые он для этого принес домой несколько дней назад. Потерпевший №1, выпив с ним пива, начала чистить и резать ножом кабачки, на что он, разозлившись на Потерпевший №1, сказал, что сейчас делать заготовки уже не нужно, что он приготовит их сам, после чего начал выталкивать Потерпевший №1 из кухни, требуя, чтобы она покинула квартиру. Когда он вытолкал Потерпевший №1 из квартиры и закрыл за ней входную дверь, он увидел, что на полу валяется кухонный нож с синей ручкой, которым Потерпевший №1 чистила кабачки. Он поднял нож с пола и отнес его на кухню, где повесил его на магнитную доску у раковины. Следов крови на ноже не было. После этого он лег спать. На следующий день к нему домой пришла женщина - участковый уполномоченный и сообщила, что у Потерпевший №1 имеется ножевой порез на руке. Причину его возникновения он пояснить не может, поскольку он нож в руки не брал, каких-либо телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил. Допускает, что Потерпевший №1 могла сама порезаться ножом в тот момент, когда он выталкивал ее из квартиры.

Несмотря на позицию подсудимого, вина Ефимова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что Ефимов М.А. является ее сожителем, вместе они проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес. Ее несовершеннолетний сын Свидетель №1 проживает вместе с бабушкой в другой квартире. 05.08.2023, в вечернее время, Ефимов М.А. вернулся домой с работы в состоянии алкогольного опьянения. Они начали распивать принесенное им пиво. В ходе распития пива Ефимов М.А. спросил ее, почему она не делает заготовки из принесенных им ранее кабачков, на что она ему ответила, что сейчас покурит и начнет делать из них икру. Ефимова М.А. ее ответ не устроил, он начал психовать, взял с магнитной доски, висевшей у раковины, небольшой кухонный нож с синей ручкой и пилочкой на конце лезвия, и провел данным ножом один раз по ее правой руке, выше локтя, отчего она испытала небольшую физическую боль. В момент нанесения пореза они с Ефимовым М.А. стояли напротив друг друга, на расстоянии вытянутой руки. После этого она вышла из кухни в комнату, где переоделась, а затем вышла на улицу. Находясь на улице, она позвонила своему сыну и попросила его вызвать ей такси, пояснив, что они с Ефимовым М.А. поругались, но сын вместо такси позвонил в полицию. Приехавшие к ней сотрудники скорой медицинской помощи обработали ей рану. Также пояснила, что оснований для оговора Ефимова М.А. у нее не имеется. В настоящее время они с Ефимовым М.А. помирились, Ефимов М.А. перед ней извинился, она его простила, они по-прежнему проживают вместе. Полагает, что Ефимов М.А. провел ей ножом по руке случайно.

Аналогичные обстоятельства нанесения ей Ефимовым М.А. телесного повреждения ножом Потерпевший №1 указала при очной ставке с подозреваемым Ефимовым М.А., проведенной и изложенной в протоколе от 29 сентября 2023 года (л.д.98-100).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим от нее в Отдел МВД России «адрес» 11 сентября 2023 года (л.д.50), в котором она сообщила, что 05 августа 2023 года, около 23 час. 20 мин., Ефимов М.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, в ходе конфликта причинил ей кухонным ножом резаную рану в области правой руки, выше локтя, отчего она испытала физическую боль.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что 05.08.2023, в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонила его мама Потерпевший №1 и попросила вызвать для нее такси, пояснив, что ее сожитель Ефимов М.А. нанес ей ножевое ранение. Каких-либо подробностей произошедшего мама ему в тот момент не рассказывала. После этого он, по своей инициативе, позвонил в полицию и вызвал для мамы скорую медицинскую помощь. Ближе к ночи того же дня, когда мама приехала к ним домой, в квартиру бабушки, расположенную по адрес, она рассказала, что лежала и отдыхала, а Ефимов М.А. потребовал от нее делать заготовки. Тогда она встала и пошла на кухню, чтобы покурить и начать делать заготовки, и в этот момент Ефимов М.А. нанес ей рану в плечо. Мама по приезду домой находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения, рука у мамы была перебинтована.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с сообщением, поступившим от него в Отдел МВД России «адрес» 05 августа 2023 года (л.д.4), в котором он сообщил, что в указанную дату в квартире, расположенной по адресу: адрес, сожитель его матери Потерпевший №1 Ефимов М.А. порезал мать.

Сообщением, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России «адрес» 06 августа 2023 года из ГБУЗ ПК «адрес станция скорой медицинской помощи» (л.д.5) и копией карты вызова неотложной медицинской помощи от 05 августа 2023 года (л.д.45-48), из которых следует, что 05 августа 2023 года, на основании вызова, поступившего в 23 час. 32 мин., был осуществлен выезд в квартиру, расположенную по адресу: адрес. При осмотре Потерпевший №1 у последней была диагностирована резаная рана правого плеча, об обстоятельствах получения которой пациентка указала, что около 22 часов 05 августа 2023 года, ее ударил ножом сожитель; по итогам осмотра Потерпевший №1 от госпитализации отказалась, ей было рекомендовано лечение и наблюдение у врача-травматолога.

Вышеперечисленные документы согласуются с заключениями эксперта ... от 05 сентября 2023 года, ...м/д от 11 октября 2023 года (л.д.43-44, л.д.108), из которых следует, что у Потерпевший №1 имелась резаная рана на правом плече, которая, судя по ее характеру и локализации, возникла от одного травматического действия предмета, обладающего режущими свойствами, каким, например, мог быть нож, с точкой приложения травмирующей силы в область правого плеча. Имевшееся повреждение, судя по клиническим данным, могло возникнуть в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата ...н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая характер раны и механизм ее образования, следует исключить возможность ее возникновения при падении из положения стоя или близко к таковому.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 августа 2023 года, с приложением фототаблицы (л.д.13-23), была осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, зафиксирована обстановка в квартире; в ходе проведения осмотра с места происшествия изъят кухонный нож с темно-синей рукояткой и изогнутым лезвием.

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 сентября 2023 года (л.д.61-64) был осмотрен кухонный нож, изъятый 08 августа 2023 года. В ходе осмотра установлено, что нож имеет рукоять длиной 110 мм, выполненную из полимерного материала синего цвета, с декоративными элементами в виде вставок белого цвета; длина клинка составляет 105 мм, клинок имеет вогнутую форму, с двухсторонней пилообразной заточкой; качество изготовления ножа и обработки его основных частей свидетельствуют о том, что данный нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. После осмотра изъятый нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.65).

Согласно приговору адрес городского суда Пермского края от 02 апреля 2015 года, вступившему в законную силу 14 апреля 2015 года, Ефимов М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы (л.д.29-30).

Согласно постановлению адрес городского суда Пермского края от 29 апреля 20165 года, вступившему в законную силу 11 мая 2016 года, Ефимов М.А. был освобожден от отбывания наказания приговору адрес городского суда Пермского края от 02 апреля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней (л.д.147-148).

Таким образом, виновность Ефимова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля С., протоколами следственных действий, заключениями эксперта, иными письменными доказательствами. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отражают последовательность событий, существенных противоречий не имеют, поэтому судом принимаются как достоверные.

Показания подсудимого о том, что в ходе конфликта с потерпевшей он не причинял ей ножом резаную рану правой руки, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая как в ходе дознания, в том числе, при проведении очной ставки с Ефимовым М.А., так и в судебном заседании, давала подробные и последовательные показания относительно произошедших событий, в том числе, действий Ефимова М.А., заключениями эксперта, согласно которым вышеуказанное телесное повреждение образовалось у потерпевшей от травматического действия предмета, обладающего режущими свойствами, с точкой приложения травмирующей силы в область правого плеча, и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора Ефимова М.А. со стороны Потерпевший №1 в судебном заседании установлено не было.

Вопреки позиции подсудимого, по убеждению суда, действия Ефимова М.А. носили умышленный характер, на что указывают как предмет причинения телесного повреждения - нож, обладающий высокой поражающей способностью, так и иные фактические действия подсудимого, в частности, внезапность причинения телесного повреждения. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Ефимов М.А., совершая в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, повлекшие для потерпевшей физическую боль, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доказательством того, что Ефимов М.А. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является вступивший в законную силу приговор адрес городского суда Пермского края от 02 апреля 2015 года, при том, что срок погашения судимости по вышеуказанному приговору суда по состоянию на дату совершения преступления по настоящему уголовному делу не истек.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенном им преступлении установленной и доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого Ефимова М.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ефимову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», на учете у врача-психиатра не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов ... от 16 октября 2023 года (л.д.114-115), Ефимов М.А. хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков наркотической зависимости, а у него имеется средняя стадия зависимости от приема алкоголя (F10.2). Однако имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния у Ефимова М.А. не было и какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ефимов М.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства и по месту работы Ефимов М.А. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ефимову М.А., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефимову М.А., суд признает частичное признание вины в совершенном преступлении и состояние здоровья подсудимого.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ имеющийся в действиях подсудимого Ефимова М.А. рецидив преступлений суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору адрес городского суда Пермского края от 02 апреля 2015 года наделила Ефимова М.А. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Также суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Ефимовым М.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что данное состояние явилось фактором, спровоцировавшим совершение преступления либо способствовавшим этому, в судебном заседании установлено не было.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ефимову М.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, что влечет назначение наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Ефимовым М.А. умышленного преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что Ефимову М.А. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Ефимова М.А., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Чусовской» (л.д.24, л.д.66), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд    

приговорил:

Признать Ефимова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить Ефимову Максиму Александровичу наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Ефимову М.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории адрес городского округа Пермского края; возложить на Ефимова М.А. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определяемые этим органом.

Меру пресечения в отношении Ефимова Максима Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья