Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2021 ~ М-274/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-356/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 г.                             с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай Каланова А.Е. к Мирасову Д.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай Каланов А.Е. обратился в суд с указанным иском к Мирасову Д.А., мотивируя свои требования тем, что на исполнении Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай (далее МРО по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай) находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирасова Д.А. о взыскании задолженности. В собственности ответчика находится земельный участок, с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, Республика Алтай. Обратить взыскание на указанный земельный участок во внесудебном порядке невозможно. Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику Мирасову Д.А. земельный участок с кадастровым № с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, Республика Алтай.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МРО по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай Каланов Е.С., ответчик Мирасов Д.А., представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Из разъяснений, данных судам в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 278 ГК РФ следует, что обращение взыскания на земельные участки, в том числе в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество, обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница подлежит выплате должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

На основании п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

При этом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

На объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, на обращение взыскания на который требуется получить разрешение суда, наложен арест и его реализация будет осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам Федерального Закона «Об исполнительном производстве» вместе с земельным участком после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на земельный участок. Иное ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МРО по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай находится исполнительное производство № в отношении должника Мирасова Д.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета в солидарном порядке, по исполнительному документу №, выданному Турочакским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому являются Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай.

На основании находящейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № Мирасову Д.А. на праве собственности принадлежат:

- земельный участок (общая совместная собственность), кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, адрес: <адрес> Республика Алтай, наложено обременение в виде ареста, обременение зарегистрировано;

- земельный участок (общая совместная собственность), с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный в границах участка по адресу: <адрес>, Республика Алтай. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, обременение не зарегистрировано;

- земельный участок (общая совместная собственность), кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, адрес: <адрес>, Республика Алтай, наложено обременение в виде ареста, запрещение регистрационных действий, обременения зарегистрированы.

Запрошенные судом материалы исполнительного производства в отношении должника Мирасова Д.А. истцом судебным приставом-исполнителем МРО по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай не представлено.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств уклонения Мирасовым Д.А. от погашения имеющейся задолженности, а также то обстоятельство, что невозможность исполнения решения суда за счет денежных средств, либо иного имущества должника в исполнительном производстве, общая сумма задолженности материалами дела не подтверждена, соответствующие доказательства истцом не представлены, при отсутствии проведенного комплекса иных мер принудительного исполнения, суд считает требования судебного пристава-исполнителя носящими явный преждевременный характер и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай Каланова А.Е. об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> Республика Алтай, принадлежащий на праве общей совместной собственности Мирасову Д.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 г.

Судья                                 К.В. Албанчинова