Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2019 от 23.08.2019

Дело № 1- 340/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Чувашской Республики Федоровой Е.И.,

подсудимого Петрова Е.В.,

защитника Романова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кирилловой О.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.В. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление было им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут <данные изъяты> Потерпевший №1 (далее по тексту – полицейский (водитель) <данные изъяты> в составе пешего патруля заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан на территории Московского района г. Чебоксары.

Во исполнение приказа начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары полковника полиции <данные изъяты> «О внесении изменений и дополнений в приложение к приказу УМВД России по
г. Чебоксары от 06.02.2017 № 56 «О закреплении за руководящим составом управления и отделов полиции УМВД России по г. Чебоксары заведений, где осуществляется реализация спиртных напитков в вечернее и ночное время», указания врио начальника полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) <данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, с целью проверки по маршруту патрулирования «питейных заведений», подошел к <адрес> где возле входа в вышеуказанный бар увидел Петрова Е.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократное замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Для пресечения противоправных действий Петрова Е.В. полицейским (водителем) <данные изъяты> Потерпевший №1 ему было предложено прекратить совершать административное правонарушение, на что Петров Е.В. выполнять законные требования сотрудника полиции отказался, оказал сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, противоправные действия не прекращал. В виду чего в действиях Петрова Е.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Петров Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> заведомо зная о том, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, а именно полицейский (водитель) <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность <данные изъяты> а также в соответствии с должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления – начальником полиции <данные изъяты> ст. 27.2 КоАП РФ, обязывающих его защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; предотвращать и пресекать административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, соблюдать законность; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, будучи не довольным правомерными действиями полицейского (водителя) <данные изъяты> Потерпевший №1, а именно тем, что тот сделал замечание и потребовал прекратить совершать административное правонарушение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях применения насилия не опасного для жизни и здоровья, причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нанес не менее 4-ех ударов кулаками своих рук по лицу Потерпевший №1, однако в виду того, что последний выставил перед своим лицом левую руку, попав не менее 4-ех раз в левую руку Потерпевший №1, после чего Петров Е.В. обхватил руками шею полицейского (водителя) <данные изъяты> Потерпевший №1, повалил его на землю, и находясь в положении лежа, стал сжимать руками его шею, тем самым начал душить Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Петров Е.В. вину признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Федорова Е.И. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на постановление приговора в отношении Петрова В. без проведения судебного разбирательства, представив письменное заявление.

Преступление, совершенное Петровым Е.В. относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Петрову Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Петров Е.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то суд его действия квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Петров Е.В. по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова Е.В. суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не наступление по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда нахождение подсудимого в состоянии опьянения не повлияло на формирование его преступного умысла.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личности подсудимого Петрова Е.В., который впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства и занимается общественно полезным трудом, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить подсудимому Петрову Е.В. наказание в виде штрафа с учетом материального положения его семьи и соразмерно содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Петрова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий: А.И. Никитин