Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1025/2022 от 11.11.2022

    78RS0006-01-2022-009274-78

    Дело №1-1025/2022

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г.Санкт-Петербург                                                           07 декабря 2022 года

    Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    Председательствующего судьи Петровой Н.В.,

    С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.

    Потерпевшего Потерпевший №1

    подсудимого Доманского А.А.

    защитника – адвоката Гусева В.К., представившего удостоверение № 423 и ордер Н 0414575,

    при секретаре Фёдоровой А.С.

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Доманского Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. М.Подерь Слуцкого района Минской области БССР, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего докером-механизатором в ООО «Кадровое агентство «Призма», зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Доманский А.А. совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 42 минут по 00 часов 53 минуты, Доманский А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ООО «МГС-Терминал» по адресу: г. <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский (водитель) батальона полиции (отдельного) ОВО по Кировскому району г. СПб-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г.СПб и ЛО» № 64 л/с от 26.02.2021, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в решении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» №226-ФЗ от 03.07.2016 и п.п. 9, 10, 11, 13 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», утвержденного начальником ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» полковником полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, совершенного им (Доманским А.А.), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконно, публично, в присутствии граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, с целью публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, словесно выразился в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последнего, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

    Он же, Доманский А.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 42 минут по 00 часов 53 минуты, Доманский А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ООО «МГС-Терминал» по адресу: г<адрес>, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский (водитель) батальона полиции (отдельного) ОВО по Кировскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» №226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 9, 10, 11, 13 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», утвержденного начальником ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» полковником полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей, с целью угрозы применения насилия, встал перед Потерпевший №1 в боевую стойку, при этом сжав руку в кулак, сопровождая свои действия словесной угрозой в адрес Потерпевший №1 применения насилия, в результате чего у последнего сложилось представление о реальной возможности применения указанного насилия. Своими действиями Доманский А.А. причинил Потерпевший №1 моральные страдания, унизил честь и достоинство последнего, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

    В судебном заседании подсудимый Доманский А.А. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник-адвокат Гусев В.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Доманского А.А.по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшему, положительную характеристику с места работы.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания суд учитывает наличие у Доманского А.А. несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого он занимается единолично.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Доманским А.А. суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства Доманский А.А. пояснил, что его состояние опьянения способствовало совершению преступления.

    В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что он не судим, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство, осуществляет трудовую деятельность, социально адаптирован.

    Также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания.

    С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Доманскому А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы – за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

    Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания основного наказания, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Доманского Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    - по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Доманскому А.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Доманскому А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Доманского А.А. следующие обязанности:

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

    - являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

    Меру пресечения в отношении Доманского А.А. в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

            Председательствующий: