Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2876/2019 ~ М-935/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-2876/19                     10 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Мариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РС-Строй» к Саратову С. Е. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору подряда №39/17-РС-БЦ от 18 апреля 2017 г., который на 11.02.2019 составляет 4911780,93 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что между ООО «РС-Строй» и ООО «СВ-Групп» 03.08.2018 г. был заключен Договор № ДПД 01-03 о переводе долга по договору подряда №39/17-РС-БЦ от 18 апреля 2017 г. по которому ООО «СВ-Групп» приняло на себя обязательства по оплате суммы основного долга в размере 5 411 780,93 руб. Срок погашения обязательства по погашению долга согласно договору – до 31 декабря 2018 г. Саратов С.Е. выступил Поручителем в обеспечение обязательств ООО «СВ-Групп» оплате вышеуказанного долга, между ООО «РС-Строй» и Саратовым С.Е. был заключен договор поручительства от 08 ноября 2018 г.

    Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного разбирательства /Л.д.38, 40/

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

    Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    В силу ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

    Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Материалами дела подтверждается, что между ООО «РС-Строй» и ООО «СВ-Групп» 03.08.2018 г. был заключен Договор № ДПД 01-03 о переводе долга по договору подряда №39/17-РС-БЦ от 18 апреля 2017 г. по которому ООО «СВ-Групп» приняло на себя обязательства по оплате суммы основного долга в размере 5 411 780,93 руб./Л.д.9-11/. Срок погашения обязательства по погашению долга согласно договору – до 31 декабря 2018 г. Саратов С.Е. выступил Поручителем в обеспечение обязательств ООО «СВ-Групп» оплате вышеуказанного долга, между ООО «РС-Строй» и Саратовым С.Е. был заключен договор поручительства от 08 ноября 2018 г./Л.д.5-8/.

    Срок исполнения обязательств ООО «СВ-Групп» по договору № ДПД 01-03 о переводе долга по договору подряда №39/17-РС-БЦ от 18 апреля 2017 (п.1.4. Договора) наступил 31.12.2018 г.

    Согласно п. 2.1. Договора поручительства Саратов С.Е. принял на себя обязательства и несет солидарную ответственность с ООО «СВ-Групп» за возврат суммы долга в размере 4911780,93 рублей./Л.д.5, 13/.

    В силу п.2.1.1. Договора Поручительства в течение 5 календарных дней с момента получения от кредитора требования/уведомления о неисполнении должником своих денежных обязательств по договору о переводе долга, но не позднее 10 календарных дней с момента направления кредитором требования/уведомления, исполнить обязательства за должника. Конверт с требованием об оплате направлен в адрес Саратова С.Е. – 24.12.2018 г., возвращен в адрес истца за истечением срока хранения – 31.01.2019./Л.д.41/.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В адрес ООО «СВ-Групп» была направлена претензия, в которой ответчику напоминалось о наличии долга и Должнику было заявлено требование о его погашении до 31 декабря 2018 г., претензия оставлена ответчиком без ответа/Л.д.19/.

Доказательств исполнения Саратовым С.Е. требований истца не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4911780,93 руб.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст.98,167,191-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саратова С. Е. в пользу ООО «РС-Строй» сумму основного долга по договору №ДПД 01-03 от 03.08.2018 в размере

4911780,93 руб., расходы по уплате госпошлины – 32759 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

    Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2019 года.